Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 12-252/2014
Дело № 12-252/2014 РЕШЕНИЕ
24 марта 2014г. г. Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Росляковой Н.М., ее представителя Кузнецова В.А.,
рассмотрев жалобу Росляковой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 24 января 2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Росляковой Н.М., <***>, по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
постановлением мирового судьи с/у № 18 Ленинского района г. Перми от 24 января 2014г. Рослякова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <руб.>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по <Адрес> не выполнила п. 2 предписания Государственного инспектора г. Перми по Ленинскому району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ: допущено применение горючих материалов на пути эвакуации; лестница, ведущая с мезонина, выполнена из деревянных конструкций (покрытые масляной краской), отделка стен выполнена обоями.
В жалобе Рослякова Н.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что постановление судьи не мотивировано, не указано в чем выразилась вина Росляковой Н.М. в нарушении Правил пожарной безопасности. Проведение мероприятий по соблюдению Правил пожарной безопасности в обязанности Росляковой Н.М. не входит, ответственным назначен заместитель директора Кузнецов В.А. Отсутствуют доказательства того, что именно Рослякова Н.М. должна была устранить все выявленные нарушения.
В судебном заседании Рослякова Н.М. и ее представитель на доводах жалобы настаивали, дополнив, что все возможные меры к выполнению предписания были приняты, из 17 пунктов остался не выполнен только один. Приняты меры к выделению средств на выполнение работ по замене лестницы, однако, по заключению специалиста <Наименование 1>, замена невозможна без иных капитальных работ. Замена лестницы осложняется наличием у здания статуса памятника истории и культуры. Принято решение о запрете эксплуатации лестницы и мезонина. Поскольку лестницей пользуется только 1 человек, она не является эвакуационным выходом и не должна отвечать требованиям к таким выходам.
Исследовав доказательства, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Рослякова Н.М. является директором <Наименование 2> на основании приказа начальника Департамента образования администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 предписания Государственного инспектора г. Перми по Ленинскому району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <Наименование 2> предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение, выразившееся том, что допущено применение горючих материалов на пути эвакуации; лестница, ведущая с мезонина, выполнена из деревянных конструкций (покрытые масляной краской), отделка стен выполнена обоями.
Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт невыполнения п. 2 предписания.
Судья приходит к выводу, что вина Росляковой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы об отсутствии вины Росляковой Н.М. в связи с передачей полномочий по соблюдению Правил пожарной безопасности заместителю директора, суд считает несостоятельными. Предписание выдано юридическому лицу, руководителем которого является директор Рослякова Н.М. В соответствии с п. 5.4 должностной инструкции руководитель образовательного учреждения привлекается к административной ответственности в порядке и случаях, предусмотренных административным законодательством, за нарушение правил пожарной безопасности.
Ссылки Росляковой Н.М. на принятые меры по запрещению эксплуатации лестницы и мезонина не исключают ее ответственности, поскольку меры приняты после составления протокола об административном правонарушении.
Вывод о наличии в бездействии Росляковой Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Квалификация совершенного должностным лицом правонарушения по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является правильной.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Росляковой Н.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Алексеев А.А.
