Решение от 07 мая 2014 года №12-252/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 12-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 мая2014 года г.Ижевск


 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу и.о. начальника специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Ижевска К.М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Логиновой О.Ю. от 12 февраля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Баринова А.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Логиновой О.Ю. от 12 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Баринова АВ. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В жалобе и.о. начальника специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Ижевска К.М.Л. на указанное постановление ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании Баринов А.В. с жалобой должностного лица не согласился.
 
    И.о. начальника специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Ижевска К.М.Л., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения Баринова А.В., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Баринов А.В. обвинялся в том, что <дата> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Таким образом, срок давности привлечения Баринова А.В. к административной ответственности за данное деяние истек <дата>.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
 
    При таких обстоятельствах жалоба и.о. начальника специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Ижевска К.М.Л., настаивающего на привлечении Баринова А.В. к административной ответственности, удовлетворена быть не может.
 
    Вместе с тем, в обжалуемом постановлении мировым судьёй неверно указана дата его вынесения.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена мировым судьей 12 февраля 2014 года, а в полном объеме оно изготовлено 14 февраля 2013 года, при этом в качестве даты вынесения постановления указано «12 февраля 2014 года».
 
    Поскольку в силу прямого указания закона день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, то обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания на дату его вынесения 14 февраля 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Баринова А.В., изменить, указав дату его вынесения «14 февраля 2014 года», в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Жалобу и.о. начальника специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Ижевска К.М.Л. оставить без удовлетворения.
 
    Судья А.Н.Плеханов


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать