Решение от 28 апреля 2014 года №12-252/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Киров 28 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Сивков В.В. при секретаре судебного заседания Пузиковой А.С., рассмотрев жалобу Шубина А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову К.А.С. от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 13 марта 2014 года Шубин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, 28 февраля 2014 года в 13 часов 58 минут водитель транспортного средства Audi-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Шубин, на перекрестке ул.Московская и Октябрьского проспекта г.Кирова в нарушение пп.1.3, 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия».
 
    На постановление инспектора ГИБДД Шубиным подана жалоба, в которой он указывает, что стоп-линию, предусмотренную знаком 6.16, он не пересекал, что видно из данных фотофиксации, помехи пешеходам не создавал. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в отсутствие Шубина, который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, в том числе представленную видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию, вышеуказанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Изложенные в жалобе доводы Шубина о том, что он не выезжал за стоп-линию, предусмотренную дорожным знаком 6.16, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Судьей установлено, что водитель автомобиля Audi-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пп.1.3 и 6.13 Правил дорожного движения.
 
    Правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – программно-технического измерительного комплекса «Одиссей-03.04.6», имеющего сертификат об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, а также свидетельство о поверке № 65-10/48, действительное до 27 июля 2014 года.
 
    Данных о наличии технических неисправностей указанного измерительного комплекса Шубиным не представлено.
 
    Исследованная в судебном заседании видеозапись также подтверждает факт нарушения ПДД.
 
    Принадлежность автомобиля Audi-80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шубину подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял не Шубин, а другое лицо, не представлено; кроме того, сам Шубин подобных доводов в своей жалобе не приводит.
 
    Как указывается в жалобе, Шубин не создал помех пешеходам. Однако данное обстоятельство при одновременном нарушении требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» не исключает административную ответственность.
 
    Таким образом, факт совершения Шубиным административного правонарушения установлен на основе имеющихся доказательств, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи. В связи с этим судья признает привлечение Шубина к административной ответственности законным и обоснованным.
 
    Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения Шубина от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 13 марта 2014 года о назначении Шубину А.С. административного наказания по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шубина А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                 В.В.Сивков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать