Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-252/2014
Дело № 12 -252 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Шакеева Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 793600 от 21.02.2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
21.02.2014 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление № 2160 793600 о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> Шакеева Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Шакеев Ю.А. обжаловал его в Калининский районный суд г. Чебоксары суд, указав, что административное правонарушение он не совершал, поскольку не мог управлять 28.12.2013 указанным автомобилем ввиду того, что не является собственником транспортного средства <данные изъяты>
Одновременно представил суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанное постановление он не получал.
Заявитель Шакеев Ю.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайство восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Шакееву Ю.П. по месту жительства: г. Чебоксары, <данные изъяты>, как указано в договоре купли-продажи транспортного средства от 13.09.2011.
ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Шакеев Ю.П. распорядился по своему усмотрению.
Как видно из договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2011 Шишин Ю.В. (продавец) с одной стороны и Шакеев Ю.А. (покупатель) с другой стороны заключили договор в соответствии с которым продавец передает покупателю в собственность автомобиль <данные изъяты>
Иных доказательств, что Шакеев Ю.П. не является собственником вышеуказанного транспортного средства не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются и решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от 21.05.2014 по жалобе Шакеева Ю.А. на постановление о привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное решение заявителем не обжаловано.
Жалоба на постановление от 21.02.2014 подана им только 14.05.2014, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления от 21.02.2014 до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, ею представлено не было. При этом понятие "когда лицу стало известно" для определения начала течения десятидневного срока, предусмотренного законом, диспозиция статьи 30.3 Кодекса не содержит.
Согласно "Разъяснения отдельных положений регламента по регистрации транспортных средств" МВД России до тех пор пока автомобиль не поставлен на регистрационный учет на нового собственника, штрафы за нарушения ПДД по почте будет получать прежний собственник. При этом прежний собственник может обжаловать данные постановления (штрафы), подав в установленной форме заявление с указанием данных нового владельца автомобиля и приложив документы, подтверждающие дату продажи (возможно, и время продажи), т.е. - договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства.
Суд обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, не установил, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.
Таким образом срок обжалования постановления Шакеевым Ю.А. пропущен без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31. Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Шакеева Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 2160 793600 от 21.02.2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
Производство по жалобе Шакеева Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2014 года прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Башкирова
