Решение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №12-2520/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 12-2520/2017
 
19 июля 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гринталь <...> на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 27 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
Установил:
Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи от 27 мая 2017 года Гринталь М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гринталь М.Ю. просит постановление судьи районного суда отменить, и принять по делу новое решение признать ее виновной в совершении ДТП и назначить ей административный штраф.
В судебное заседание Краснодарского краевого суда представитель ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения Гринталь М.Ю. об отмене обжалуемого судебного акта, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года в 15 часов 00 минут на Гринталь М.Ю., управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, при движении по <...> не избрала боковой интервал, в результате чего допустила наезд на припаркованный автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования, действующего законодательства Гринталь М.Ю. не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Гринталь М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 26.05.2017 года, с которым Гринталь М.Ю. ознакомлена и замечаний на него не имела, о чем свидетельствует ее подпись; схемой ДТП от 16.05.2017 года, фотоматериалами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2017 года и другими материалами административного дела в их совокупности.
Указанные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность в соответствии со ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Гринталь М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 27 мая 2017 года, которым Гринталь М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (один) год.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Гринталь М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями настоящей статьи.
Срок привлечения Гринталь М.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нарушен.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.
Учитывая изложенное, считаю постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 27 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Гринталь М.Ю. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка