Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 06 февраля 2020 года №12-25/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 12-25/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л.,
при секретаре Манжиковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хулхачиевой Э.С-Г. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хулхачиевой Эльвиры С-Горяевны,
установил:
постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 г. Хулхачиева Э.С-Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Хулхачиева Э.С-Г. просит постановление судьи отменить. Указывает, что не ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, суду не было представлено доказательств совершения правонарушения в том числе видеозапись, вину не признает. Судом первой инстанции не учтено, что на иждивении находится ФИО1, студент очной формы обучения.
В судебное заседание Хулхачиева Э.С-Г. не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала доводы жалобы.
Представитель потерпевшего в лице АО "Тандер", должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Сохоров М.Н. не явились, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка указанных лиц в судебное заседание признана судьёй не препятствующей проведению судебного разбирательства по жалобе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 14 января 2020 г. в 17 часов 52 минуты Хулхачиева Э.С-Г., находясь в магазине ***, расположенном по адресу: г. Элиста, ****, совершила мелкое хищение шарикового дезодоранта "активный контроль Гарниер", стоимостью 92 рубля 77 копеек, тем самым причинила материальный ущерб АО "Тандер".
Действия Хулхачиевой Э.С-Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хулхачиевой Э.С-Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 г., заявлением специалиста сектора безопасности ГМ Элиста-1 АО "Тандер" Шамадыкова О.В. от 14 января 2020 г., письменными объяснениями Шамадыкова О.В. от 14 января 2020 г., видеозаписью от 14 января 2020 г., рапортами УУП УМВД по г. Элисте Сохорова М.Н., старшего ДС ДЧ УМВД России по г. Элиста Молаева В.Н. от 14 января 2020 г.
Данные обстоятельства опровергают довод жалобы о не представлении доказательств вины Хулхачиевой.
В этой связи вывод судьи городского суда о наличии в действиях Хулхачиевой Э.С-Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Хулхачиевой Э.С-Г., не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Хулхачиевой Э.С-Г. административного наказания, судья, учитывая обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Ссылка в жалобе, что при назначении наказания судьей не учтено наличие на иждивении сына-студента очной формы обучения не может повлечь удовлетворения жалобы, повлиять на квалификацию действий заявителя, явиться основанием к освобождению ее от административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у Хулхачиевой Э.С-Г. сына-студента института на иждивении не было, так как в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается лишь совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Довод жалобы о не ознакомлении с протоколом об административном правонарушении опровергаются подписью Хулхачиевой Э.С-Г. в графе "с протоколом об административном правонарушении ознакомлена", поэтому не имеет правового значения. Кроме того, в протоколе также имеется расписка о том, что копия протокола получена Хулхачиевой Э.С-Г. (л.д. **).
Жалоба не содержит правовых аргументов, влекущих изменение оспариваемого постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хулхачиевой Эльвиры С-Горяевны, оставить без изменения, жалобу Хулхачиевой Эльвиры С-Горяевны - без удовлетворения.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка