Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2020 года №12-25/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 12-25/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Азизова К.Г. оглы о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Салехардского городского суда от 24 сентября 2019 года в отношении Азизова К.Г. оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда от 24 сентября 2019 Азизов К.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Азизов К.Г.о. обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить. Полагает, что назначенное ему наказание противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку он длительное время проживает с гражданской супругой Зудовой Е.А., ведет совместное хозяйство, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Кроме того, пребывая на территории Российской Федерации Азизов К.Г.о. не допустил угрозы национальной безопасности и нарушения общественного порядка. Одновременно Азизов К.Г.о. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав, что срок пропущен ввиду того, что он юридически безграмотен и сроков обжалования постановления суда не знал.
Азизов К.Г.о., представитель ОМВД России по г.Салехард, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Азизов К.г.о. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Салехардского городского суда ЯНАО от 24 сентября 2019 года.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановления срока обжалования судебного постановления, не нахожу основания для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть
восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.
Материалами дела установлено, что оспариваемое постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 24 сентября 2019 года получено Азизовым К.Г.о. лично в тот же день - 24 сентября 2019 года, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.23).
Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчислялся с указанной даты.
Однако Азизов К.Г.о обратился с жалобой на указанное постановление в лишь 04 февраля 2020 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит указания на наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительным.
КоАП не предусматривает права лица, обратившегося с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. Однако, данное право конституируется судебной практикой Верховного Суда РФ, полагающего, что невозможность обжалования такого определения приводит к нарушению гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, так как препятствует дальнейшему движению дела (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5).
С учетом указанного, а также основываясь на процессуальной аналогии главы 30 КоАП, использование которой позволит обеспечить основные гарантии прав лица, привлеченного к административной ответственности, на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи может быть подана жалоба.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Азизова К.Г. оглы о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2019 года в отношении Азизова К.Г. оглы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
судья подпись С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка