Определение Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2020 года №12-25/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 12-25/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Крансервис", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, Аптечный проезд, 3, ОГРН 1067536050746, ИНН 7536075000, директор - П.Н. Чимитов,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 8 августа 2019 года (л.д. 3) общество с ограниченной ответственностью "Крансервис" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Не согласившись, 18 ноября 2019 года законный представитель общества П.Н. Чимитов обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 2), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи названного суда от 13 января 2020 года (л.д. 34-35) ходатайство отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 42-43), поданной в Забайкальский краевой суд, директор общества П.Н. Чимитов просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.
В заседание суда стороны не явились, извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
Рассматриваемая жалоба подана в Читинский районный суд Забайкальского края в электронном виде. Однако нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Данная позиция сформулирована, в частности, в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 года N 81-ААД18-11, от 27 сентября 2018 года N 53-ААД18-10.
Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка