Решение Калининградского областного суда от 24 января 2019 года №12-25/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 12-25/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 12-25/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Киячко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дорофеевой А.В. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2018года, которым Дорофеева Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Заслушав пояснения Дорофеевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу защитника потерпевшей Б. - Айриян Ж.Э., исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2018года Дорофеева Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе на указанное постановление, Дорофеева А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Продолжает настаивать на том, что Б. физическую боль не причиняла.
Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2018 года, около 01 час. 00 мин. в кафе "<данные изъяты>" в г. Багратионовске Дорофеева А.В., попала пальцем в глаз Б., вследствие чего нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Вина Дорофеевой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года; рапортом сотрудника ОД МО МВД России "Багратионовский" Н. от 28.10.2018г., заявлением Б., объяснениями потерпевшей Б., свидетеля Ю., свидетеля А.; справкой ГБУЗКО "Багратионовская ЦРБ" от 28.10.2018 года, где указан диагноз поставленный врачом после осмотра Б. "<данные изъяты>"; постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2018 года в отношении Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; показаниями свидетеля В., подтвердившего конфликт между Б. и Дорофеевой А.В.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришли к обоснованному выводу о виновности Дорофеевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ
При доказанности факта совершения Дорофеевой А.В. административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Более того, были предметом рассмотрения в суде, судьей им дана правильная правовая оценка.
Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения является несостоятельной, опровергается материалами дела, из которых следует, что Дорофееву А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде 04 декабря 2018 года в 10-00 часов суд извещал заказной корреспонденцией по адресу, указанному самой Дорофеевой А.В. как при даче объяснений, так и при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления судьи.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Дорофеевой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать