Определение Псковского областного суда от 16 января 2018 года №12-25/2018

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 12-25/2018
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела по жалобе начальника ОИАЗ УМВД России по городу Пскову Кулешова Е.С. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области, вынесенное в окончательной форме 20 ноября 2017 года, по делу в отношении Милушкина Артема Владиславовича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Милушкина А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На указанное постановление начальником ОИАЗ УМВД России по городу Пскову Кулешовым Е.С. подана жалоба в Псковский областной суд.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена и получена ОИАЗ УМВД России по городу Пскову 24 ноября 2017 года (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи по настоящему делу для ОИАЗ УМВД России по городу Пскову истек 04 декабря 2017 года.
Вместе с тем, согласно штампу на жалобе, адресованной Псковскому областному суду, на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2017 года, данная жалоба была подана только 29 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. <данные изъяты>
В силу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника ОИАЗ УМВД России по городу Пскову Кулешова Е.С. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области, вынесенное в окончательной форме 20 ноября 2017 года, по делу в отношении Милушкина А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка