Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 12-25/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 12-25/2018
15 января 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу Федотова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810075170000923994 от 20.11.2017 г., Решение 18810075170000923994 Врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 12.12.2017г.
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.Г. обратился в Читинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N 18810075170000923994 от 20.11.2017 г., вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ЧитеГалсановым С.Г.
о назначении Федотову В.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., а также на Решение 18810075170000923994 Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 12.12.2017г. С.Г. Иванова об оставлении вышеназванного постановления без изменения.
Исследовав жалобу, судья приходит к выводу о необходимости направления ее и представленных материалов на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, приносится в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с этим местом рассмотрения дела, в том смысле, как это закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, будет место совершения правонарушения (статья 29.5 КоАП РФ).
Как видно из представленных материалов, место совершения правонарушения: г. Чита, ул. Бутина, 2 находится на территории Центрального района г. Читы, на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края.
Учитывая, что административное правонарушение произошло в Центральном районе г. Читы, рассмотрение жалобы Федотова В.Г. относится к компетенции Центрального районного суда г. Читы, судья считает необходимым направить жалобу и представленные материалы на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федотова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810075170000923994 от 20.11.2017 г., Решение 18810075170000923994 Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 12.12.2017г. направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
