Решение от 24 марта 2014 года №12-25/2014

Дело №12-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скавинского В.И. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ.
 
установил:
 
    Инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Сегежскому району ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Скавинского В.И. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <...>.
 
    С указанным постановлением не согласен Скавинский В.И., просит его отменить. В обосновании жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует событие вменяемого ему правонарушения.
 
    В судебном заседании Скавинский В.И. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что, действительно ХХ.ХХ.ХХ. двигался на автомобиле со стороны дорожного знака 5.33 «Пешеходная зона», однако в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку действие знака распространяется на выходные и праздничные дни, к которым ХХ.ХХ.ХХ. не относится.
 
    Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав Скавинского В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 09 часов 30 минут на пр. ... №... в г. ... Скавинский В.И., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... двигался по дороге, обозначенной знаком 5.33 «Пешеходная зона». Из схемы установки дорожных знаков следует, что место, где двигался на автомобиле Скавинский В.И., является дорогой.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются административным делом и не оспаривались в судебном заседании Скавинским В.И.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Д. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в 09 часов 30 минут Скавинский В.И., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., двигался по пешеходной зоне, где движение запрещено, в связи с чем им было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, действие дорожного знака 5.33 «Пешеходная зона», запрещающего движение транспортных средств, распространяется на субботние, воскресные и праздничные дни, к которым ХХ.ХХ.ХХ. не относится.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ. нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что Скавинский В.И. двигался по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.33 «Пешеходная зона» и распространяющим свое действие исключительно на субботние, воскресные и праздничные дни, а ХХ.ХХ.ХХ. был рабочим днем, судья приходит к выводу об отсутствии в действия Скавинского В.И. события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Скавинского В.И. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ. о привлечении Скавинского В.И. к административной ответственности отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Скавинского В.И. события административного правонарушения.
 
    Судья Д.А. Балашов