Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Дело № 12-25/2014
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «08» мая 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Гарбар И.Ю.,
При секретаре Кудрявцевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашаева А.Г. на постановление №*** от 24.02.2014 года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Ф., в соответствии с которыми Пашаев А.Г., "ххх" года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ***, был подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Ф. от 24.02.2014 года №***, Пашаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что 24.02.2014 года в 00 час. 10 мин. Пашаев А.Г., управлял автомобилем "***", с государственным номером №***, на автодороге "***", с нечитаемыми государственными номерами, был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Пашаев А.Г. выразил свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
24.02.2014 года на автодороге "***", в "***" часов, его на автомобиле "***" госномер №***, стал преследовать автомобиль со спецсигналами. Он не стал останавливаться на темном отрезке пути, аварийной сигнализацией дал знать, что остановится в населенном пункте. Однако данный автомобиль его подрезал, двое людей в форме вытащили его из машины, стали избивать. После случившегося он позвонил дежурному в УГИБДД и ГУВД по Кемеровской области, затем его пригласили к автомобилю и составили протокол об административном правонарушении за нечитаемые госномера, но на месте он их очистил, а также за то, что он не остановил автомобиль по требованию сотрудников ДПС на темном отрезке дороги и вне населенного пункта. Данные нарушения не имели место, поэтому он был с ними не согласен. Кроме того, ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, не был предоставлен переводчик.
В судебном заседании Пашаев А.Г.поддержал доводы жалобы и пояснил, что по поводу применения к нему насилия сотрудниками ГИБДД, он обратился с заявлением в следственный комитет, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако это постановление отменено прокурором.
В судебном заседании инспектор ДПС Ф. пояснил, что Пашаев А.Г. был остановлен "***", т.к. он двигался по автодороге с нечитаемыми номерами, в связи с чем его пытались остановить. Однако на их требования остановиться, он не отреагировал, а пытался скрыться. Когда его автомобиль все-таки остановили возле кафе, то водителя извлекли из автомобиля, применив физическую силу, в соответствии со сложившейся ситуацией и руководствуясь Законом «О полиции». Однако никаких телесных повреждений ему не причиняли, установили личность, составили протоколы об административных правонарушениях, в данном случае за нечитаемые госномера. Фотофиксация, которая имеется в материалах дела, автомобиля Пашаева, была сделана именно в момент его задержания, которая также является доказательством по делу.
Заслушав Пашаева А.Г., инспектора ДПС Ф., изучив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД Ф. законным и обоснованным, а жалобу Пашаева А.Г. - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Материалами дела подтверждается, что Пашаев А.Г. 24.02.2014 года в 00 час. 10 мин., на автодороге "***", управляя автомобилем "***" с государственным номером №***, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.2 КоАП РФ.
Материалами дела также установлено, что в оспариваемом протоколе об административном правонарушении Пашаев А.Г. личной подписью подтвердил, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются, любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств.
Следовательно, вина Пашаева А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, показаниями инспектора в судебном заседении.
Из фотофиксации, обозренной судом в материалах дела, видно, что действительно автомобиль Пашаева А.Г. имеет на момент осмотра нечитаемые государственные номера, что является доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления №*** видно, что нарушений прав Пашаева А.Г., работники ГИБДД не допустили, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии протоколов он получил на руки, имеется его подпись.
Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления Пашаеву А.Г. не был предоставлен переводчик, а также о нарушении других процессуальных прав заявителя, суд находит несостоятельными и несущественными в виду отсутствия их обоснованности.
В судебном заседании Пашаев А.Г. на чистом русском языке подтвердил, что считает себя уже коренным гражданином РФ, т.к. длительное время проживает в Российской Федерации, является гражданином РФ, работает в г. "***", поэтому его доводы в жалобе о том, что он не владеет русским языком, несостоятельны по причине их необоснованности, являются способом защиты, т.к. переводчик предоставляется только гражданам, не владеющим русским языком. Следовательно, нарушения права на защиту Пашаева А.Г., работниками ГИБДД не допущено.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД, суд также считает несостоятельными, т.к. хотя Пашаев А.Г. и обращался с жалобой к руководству ГИБДД Кемеровской области по поводу незаконности действий сотрудников ДПС, однако данные обстоятельства не подтверждены материалами дела. Тем более, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников ГИБДД от "ххх" года, вины работников ГИБДД не установлено.
Доводы Пашаева А.Г. о том, что данное постановление им обжаловано и было отменено прокурором, по мнению суда, не имеет существенного значения по данному делу, т.к. вопрос о незаконности действий сотрудников ДПС по поводу применения или неприменения насилия к Пашаеву А.Г. решается уже в порядке уголовного судопроизводства.
Однако, при вынесении постановления и назначении административного наказания, должностное лицо не учло личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и потому преждевременно назначил максимальное наказание в санкции статьи. Тем не менее, в материалах дела нет сведений о том, привлекался ли ранее к административной ответственности Пашаев А.Г., в том числе, за однородное правонарушение, в связи с этим, суд полагает необходимым снизить наказание до минимального, в санкции статьи, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Ф. от 24.02.2014 года №*** в отношении Пашаева А.Г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – изменить, административный штраф в размере 500 рублей, заменить на предупреждение.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Гарбар И.Ю.
