Решение от 16 мая 2014 года №12-25/2014

    12-25/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РБ, г. Октябрьский. 16 мая 2014 года.
 
    Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12. ч.1 КоАП РФ в отношении Краева ФИО7, ФИО2 по жалобе Краева С.А., защитника ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Краев С.А. и его защитник Кабанов П.П. внесли жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в материалах дела нет доказательств виновности Краева. Он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, что разрешено ПДД РФ. Второй водитель проехал перекресток на желтый сигнал светофора, который горел вместе с красным.
 
    В судебном заседании Краев С.А. и его защитник ФИО5 жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. По приводу супруга заинтересованного лица указывала о его возвращении с работы ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 с работы не вернулся, а об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краева подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение между автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Краева. Автомобиль ФИО2 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль Краева двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
 
    По делу к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12. ч.1 КоАП РФ привлечены ФИО2 и Краев и обоим вменено нарушение п.6.2. ПДД РФ. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, как оба водителя, двигающиеся в перпендикулярном направлении, могли проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Из видеозаписи усматривается, что Краев проезжает светофор на зеленый мигающий сигнал светофора.
 
    В соответствие со ст.1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствие со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Таким образом, инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 не дал оценки доказательствам по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с этим жалоба Краева С.А. и его защитника Кабанова П.П. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12. ч.1 КоАП РФ в отношении Краева ФИО8 отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
Судья Зарипов В.А.
    Документ набран на компьютере 16 мая 2014 года.