Решение от 13 августа 2014 года №12-25/2014

    Мировой судья Дело № 12-25/2014 г.
 
    судебного участка № 1 (№ 5-114/2014 г)
 
    г. Лениногорска РТ
 
    Бортникова Н.Н.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Лениногорск РТ 12 августа 2014 года
 
    Лениногорский городской суд РТ в составе:
 
    Председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.
 
    при секретаре Касимовой Э.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Павлова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
    У становиЛ:
 
    Павлов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лениногорска и Лениногорского района РТ по делу об административном правонарушении от 05 марта 2014 года, указав, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за нарушение части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Считая постановление незаконным, Павлов С.А. просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении него отменить, дело производством прекратить.
 
    Вину в совершении административного правонарушения он не признает, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
 
    Заявитель Павлов С.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Павлова С.А.- Шарипов А.В. требования жалобы поддержал.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя Павлова С.А.- Шарипова А.В, приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин Павлов С.А, управлял автомашиной марки ЛАДА <данные изъяты> в районе <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД по Лениногорскому району Павлов С.А был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Павловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в Лениногорский городской суд РТ.
 
    Согласно решению Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Павлова С.А удовлетворена, постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено.
 
    Согласно пункту п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, является необходимым элементом состава данного административного правонарушения.
 
    Однако по настоящему делу такой факт не установлен, поскольку ни одно из перечисленных доказательств не свидетельствует о том, что в результате действий Павлова С.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором повреждено транспортное средство.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, факт совершения Павловым С.А. административного правонарушения не доказан, сам факт ДТП с его участием не доказан.
 
    Суд считает необходимым жалобу Павлова С.А удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова С.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года
 
    Согласовано судья Шайдуллин Э.А.