Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Дело № 12 - 25/2014
РЕШЕНИЕ
03 апреля 2014 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., при секретаре Остерберг Я.Э., рассмотрев жалобу Курочкина А.В., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Курочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Прионежского района Республики Карелия управлял автомобилем, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
Курочкин А.В. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела.
В судебном заседании Курочкин А.В. жалобу поддержал и пояснил, что не получал судебную повестку, о дате рассмотрения дела извещен не был, в протоколе об административном правонарушении автоматически поставил подпись в графе об ознакомлении со временем и местом рассмотрения дела об административном правонарушении. Не оспаривает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но настаивает, что это было сделано по требованию сотрудников полиции, для перегонки автомобиля после ДТП, так как у супруга собственника автомобиля, находящегося на месте ДТП не было прав на управление транспортными средствами.
Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. находился на месте ДТП на ... км. автодороги «...». Курочкин А.В. после того как автомобиль был эвакуатором вытащен из кювета на дорогу, а они с напарником занимались оформлением документов по ДТП, сел за руль автомобиля, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и поехал. Проехав некоторое расстояние, Курочкин А.В. был остановлен их нарядом, как водитель прошел освидетельствование, с результатами которого был согласен. Находящемуся в нетрезвом состоянии Курочкину А.В. никто не разрешал садиться за руль и управлять автомобилем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с отчетом о проведении теста, по результатам анализа у Курочкина А.В. на хх.хх.хх г. выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,11 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.
Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившая в действие с 01 сентября 2013 года, дополнена примечанием, согласно которому "административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Курочкин А.В. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в акте, помимо показаний прибора, прямо указан результат освидетельствования: "установлено состояние алкогольного опьянения" и в строке "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Курочкин А.В. собственноручно написал "согласен". Правомерность проведенного освидетельствования и его результатов подтверждены подписями понятых, сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование и составившего протокол об административном правонарушении.
Факт употребления спиртных напитков и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Курочкиным А.В. не оспаривается.
Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд считает достоверно установленным нахождение водителя Курочкина А.В. хх.хх.хх г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, г.р.з. №.
На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Курочкиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста.
Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей Курочкину А.В. назначено наказание в пределах санкции соответствующей части статьи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено было на хх.хх.хх г. Судебная повестка получена Курочкиным А.В. хх.хх.хх г. (л.д. №), запись о времени и месте рассмотрения дела имеется в протоколе об административном правонарушении, с которым Курочкин А.В. был ознакомлен, копию которого получил (л.д. №).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Курочкин А.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курочкина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Антипина
