Решение от 08 апреля 2014 года №12-25/2014

    Дело №12-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    "___" ___________ г.                             ........................
 
    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Системы управления» на постановление административной комиссии при Администрации ........................ от "___" ___________ г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР" № от 23.07.2003,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии при Администрации ........................ от "___" ___________ г. ООО «Системы управления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ООО «Системы управления» обжаловало его по мотиван незаконности и необоснованности.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Системы управления» ФИО2 действующий на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель администрации ФИО3 по доверенности, доводы жалобы не признал, считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.
 
    Указанные обстоятельства устанавливаются на основании любых фактических данных как-то: протокол об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, заключения эксперта, иными документами.
 
    Считаю, что постановление административной комиссии при администрации ........................ по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. о признании ООО «Системы управления» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей законно и обоснованно исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 10 Закона Чувашской Республики ЧР «Об административном правонарушении в ЧР» от "___" ___________ г. № нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Правила внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Шумерли, утверждены решением Собрания депутатов ........................ Республики "___" ___________ г. № (далее - Правила). Согласно подпункту 1.3.10. Правил, хранение бытового мусора и пищевых отходов до его вывоза в закрытых мусоросборниках, установленных на асфальтированных или бетонированных площадках, складирование металлолома, тары, и других крупногабаритных предметов, строительных и других предметов и оборудования в надлежащем порядке в специально отведенных местах в соответствии с о схемой санитарной очисткой города.
 
    На основании подпункта 1.3.11. Правил, своевременный вывоз ТБО осуществляется в соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных постановлением правительства РФ от "___" ___________ г. № (с изменениями и дополнениями), не допуская сжигания горючих остатков во дворах, на территории жилых кварталов, строительных площадок на уличной территории. Юридические лица организуют своевременный и периодический вывоз ТБО и прочих отходов самостоятельно при наличии лицензии на сбор и транспортировку отходов, либо через организации, имеющие лицензии на сбор и транспортировку отходов.
 
    Судом установлено, что ООО «Системы управления» нарушило вышеуказанные правила, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., из которого усматривается, что возле контейнерной площадки, прилегающей к территории ........................, обслуживаемой ООО «Системы управления» контейнеры переполнены, тем самым нарушена чистота порядок благоустройства территории.
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются материалами дела, а именно: актом осмотра территории с прилагаемыми фотоматериалами.
 
    По делу установлено событие и состав административного правонарушения, действия ООО «Системы управления» правильно квалифицированы по ст. 10 Закона Чувашской Республики ЧР «Об административном правонарушении в ЧР» от "___" ___________ г. №22.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что у ООО «Системы управления» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, однако обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Санкция статьи 10 Закона Чувашской Республики от "___" ___________ г. № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» предусматривает для юридических лиц - наказание в виде наложение штрафа в размере от 5000 до 20 000 рублей.
 
    При рассмотрении дела административной комиссией достаточно полно исследованы все представленные доказательства, дана им соответствующая правовая оценка, наказание ООО «Системы управления» назначено с соблюдением требований ст. ст. 4. 1. – 4. 3 КоАП РФ. ООО «Системы управления» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 10 Закона Чувашской Республики от "___" ___________ г. за № 22.
 
    Оснований для отмены постановления административной комиссией не усматриваю.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», вынесенное административной комиссией при администрации ........................ в отношении ООО «Системы управления», оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
 
    Судья: