Решение от 06 февраля 2014 года №12-25/2014

                             Дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 февраля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, на ООО « Домоуправ-3» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
        П.-руководитель ООО « Домоуправ-3», не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд указанное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью, указывая, что согласно Акта выполненных работ от Дата обезличена к Дата обезличена были произведены работы по гидроизоляции входных козырьков в обоих подъездах дома ....... Заменены разрушенные листы шифера новыми шиферными листами на кровле дома. Остальные виды работ, таких как герметизация вентканалов и латочный ремонт коньков были произведены Дата обезличена Таким образом, ООО « Домоуправ-3» выполнил все работы по предписанию ЕЗГЖИ». Поскольку постановление передано заявителю только Дата обезличена, то срок обжалования начинает истекать с Дата обезличена, просит восстановить пропущенный срок.
 
    В судебном заседании представитель ООО « Домоуправ-3» И. требования жалобы поддержал в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью т.к. вина незначительна, выполнены все виды работ по предписанию ЕЗГЖИ, к тому же те требования, которые изложены в предписании могут быть устранены только при капитальном ремонте дома, но он не включен в титул и в Программу капитального ремонта.
 
    Представитель ЕЗЖИ Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, т.к. Дата обезличена ООО « Домоуправ-3» ...... выдано предписание по дому ....... При этом установлены нарушения, предоставлен срок для их устранения- до Дата обезличена. В связи с тем, что предписание не было выполнено в срок, Дата обезличена был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО « Домоуправ-3» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Данных о том, что предписание выполнено в настоящее время нет, в акте от Дата обезличена нет подписей квартиросъемщиков, представителя жилищной инспекции на составление акта не приглашали, для устранения предписания необходимо произвести только текущий ремонт, а не капитальный.
 
        Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих лиц,приходит к следующему.
 
    Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
 
    Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ гласит о том, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
        Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена обществу с ограниченной ответственностью « Домоуправ-3» выдано предписание государственного жилищного инспектора Р. о том, что при проверке заявления жильцов дома ...... установлены нарушения:
 
    -Разрушение кирпичной кладки вентканалов,
 
    - отсутствует гидроизоляционный слой на плитах входных козырьков,
 
    -отсутствует деревянный конек, наличие просветов на кровле,
 
    -местами нарушение шиферной кровли.
 
    Установлен срок устранения до Дата обезличена.
 
    При проверке исполнения предписания Дата обезличена все четыре пункта предписания выполнены не были.
 
    Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что он составлен в отношении ООО « Домоуправ-3» о том, что не проиведен ремонт кирпичной кладки вентканалов, не произведена гидроизоляция на плитах входных козырьков, не заменен гнилой деревянный конек, не произведен ремонт шиферной кровли.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району РТ от 31 декабря 2013 года на ООО « Домоуправ-3» наложено административное наказание по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление о привлечении ООО « Домоуправ-3» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным.
 
    В суде апелляционной инстанции какие-либо основания, влекущие отмену постановления, не добыты, доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не нашли своего подтверждения, на момент проверки Дата обезличена ни один пункт Предписания от Дата обезличена не выполнен, акт об устранении нарушений от Дата обезличена составлен после составления протокола, жильцами не подписан.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена необходимо оставить без изменения, жалобу П.- без удовлетворения.
 
    На основании ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления необходимо восстановить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Срок обжалования постановления от Дата обезличена- восстановить
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району РТ от 31 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу П.- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия.
 
    Судья: