Решение от 30 июля 2014 года №12-25/2014

Дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
р.п. Белый Яр 30 июля 2014 года
 
    Судья Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» от 04 июля 2014 года о привлечении Панова Валерия Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» от ДД.ММ.ГГГГ Панов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Не согласившись с постановлением, Панов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГотменить. В жалобе указал, не оспаривая правонарушение, что не согласен с суммой штрафа.
 
    Панов В.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Судья решил рассмотреть жалобу без участия Панова В.Н..
 
    Судья, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении и удовлетворения жалобы Панова В.Н. не находит.
 
    Положения п. 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ устанавливают, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Установлено, что 26 июня 2014 года в 19 часов 10 минут Панов В.Н. на в управлял мотоциклом « без гос.номера, не имея прав управления транспортными средствами, без мотошлема и незарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГна нее наложен штраф в размере 5000 рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения Пановым В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода. Порядок рассмотрения протокола об административном правонарушении, должностным лицом соблюден.
 
    Довод Панова В.Н. о суровости наказания не может быть принят во внимание, т.к. наказание ему назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и закон не предусматривает назначения наказания ниже низшего предела санкции, установленной за указанное правонарушение. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление заместителя ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Панова Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт, не вступило в законную силу.