Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Мировой судья
судебного участка № 48 Колодин А.В. Дело № 12-25/2014г
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Красный Чикой 01 августа 2014 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Григорьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева С.В на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева С.В, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района от 20 июня 2014 года Ярославцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ярославцев С.В. обратился в Красночикойский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, считает постановление мирового судьи, принятое в его отсутствие, необоснованным. Кроме того, он не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ярославцев С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ф.В.Н в суде с доводами жалобы Ярославцева С.В. не согласился.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ярославцева С.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая 20.06.2014г. дело об административном правонарушении в отсутствие Ярославцева С.В., мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению дела вопрос о назначении места и времени рассмотрения административного дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка в получении Ярославцевым С.В. повестки о явке к мировому судье судебного участка №<адрес> на 11 часов 20 июня 2014г., дата получения указана 09.05.2014г. (л.д.2).
Определением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Ярославцева С.В. передано мировому судье судебного участка №48 Красночикойского района - 10.05.2014г.
Согласно сопроводительному письму дело об административном правонарушении в отношении Ярославцева С.В. направлено мировому судье судебного участка № 48 Красночикойского района для рассмотрения 20.05.2014г. № (л.д.7).
Имеющийся на корочке административного дела № № штамп входящей корреспонденции подтверждает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева С.В. поступило мировому судье 11.06.2014г., входящий № №.
11 июня 2014г. мировым судьей вынесено определение о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева С.В. на 11 часов 20 июня 2014г. и вызове лица, привлекаемого к административной ответственности.
Между тем доказательств, подтверждающих направление Ярославцеву С.В. судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ф.В.Н в суде пояснил, что он сам выписал и вручил судебную повестку Ярославцеву С.В., дата была согласована с мировым судьей, который находился в отпуске.
Признавая уведомление Ярославцева С.В. о дате рассмотрении дела надлежащим, мировой судья не учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица к мировому судье, поскольку на момент вручения извещения о времени и месту слушания административного дела, сам протокол об административном правонарушении в отношении Ярославцева С.В. не находился у мирового судьи и не был принят им к производству.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Ярославцева С.В. в суд.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, повлекло нарушение права Ярославцева С.В. на судебную защиту.
В связи с этим, жалобу Ярославцева С.В. следует признать обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района от 20.06.2014г. нельзя признать законными обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Ярославцева С.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Красночикойского района.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует обратить внимание на доводы, изложенные в жалобе Ярославцева С.В. от <данные изъяты>, а также рассмотреть его ходатайства от <данные изъяты>.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ярославцева С.В удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева С.В - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева С.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Аношкина Н.С.
