Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Дело № 12-25/2014
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Судья Татищевского районного суда Саратовской области Узинская С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукушкина В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукушкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление Врио начальника оГИБДД ОМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Врио начальника оГИБДД ОМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно приведенному выше постановлению правонарушение Кукушкиным В.О. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В жалобах лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукушкин В.О. просит постановление Врио начальника оГИБДД ОМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании доводов своих жалоб Кукушкин В.О. указывает, что правонарушение он не совершал, его вина не доказана. Полагает, что материалы дела получены с процессуальными нарушениями, в связи с чем они не могут быть использованы в качестве доказательств.
При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукушкин В.О. поддержал ее доводы и просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукушкина В.О., свидетелей ФИО7, ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут около автопарка <адрес> Кукушкин В.О., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения (ПДД) РФ дорожным знаком 4.3 "Круговое движение" разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, нарушение дорожного знака 4.3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалоб Кукушкина В.О., протокол об административном правонарушении в отношении Кукушкина В.О. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы также в рапорте, составленном инспектором ДПС ФИО4
Вина Кукушкина В.О. в совершении административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС ФИО7, подтверждается письменными объяснениями ФИО5 и ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании. Из показаний указанного свидетеля следует, что он явился очевидцем административного правонарушения, совершенного Кукушкиным Д.О., о чем он сообщил в дежурную часть полиции в ЗАТО Светлый.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД оМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области ФИО4 показал, что он и инспектор ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время несли дежурство примерно в 100 метрах от <адрес> и явились очевидцами совершенного Кукушкиным В.О. правонарушения, выразившегося в выезде при движении по кольцу на полосу, предназначенную для встречного движения. Предпринятыми мерами удалось остановить транспортное средство под управлением Кукушкина В.О. в районе <адрес> и составить на нарушителя протокол об административном правонарушении. При этом изначально Кукушкин В.О. вину в нарушении признал, лишь, когда был составлен протокол, указал в нем, что не нарушал.
При рассмотрении дела Врио начальника оГИБДД ОМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кукушкина В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия Кукушкина В.О. о траектории движения его автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения судом проверена, однако она опровергается собранными по делу доказательствами, оснований ставить под сомнение имеющиеся доказательства у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о достоверности доводов Кукушкина В.О. о невиновности, последним в суд не представлено.
В связи с чем, считаю, что вина Кукушкина В.О. в совершении административного правонарушения доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы жалоб Кукушкина В.О. нахожу необоснованными и расцениваю как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.
Административное наказание назначено Кукушкину В.О. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, и изменению не подлежит.
Требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении соблюдены, в постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вследствие изложенного, все доводы жалобы нахожу несостоятельными, оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Врио начальника оГИБДД ОМВД России по ЗАТО Светлый Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кукушкина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобы Кукушкина В.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Узинская
