Решение от 04 сентября 2014 года №12-25/2014

Дело № 12-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Катайск Курганской области                                        04 сентября 2014 года
 
    Судья Катайского районного суда Курганской области Боровинских Т.Ф., находящегося по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Советская, д. 31,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- Жернакова А.В., защитника Белоусова В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Жернакова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от 01 июля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Жернакова А. В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные
 
    административные правонарушения не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от (дата) Жернаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    (дата) к производству Катайского районного суда принята жалоба на указанное постановление, в которой Жернаков А.В. просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что на момент ДТП был трезв. Пиво употребил после приезда в ГИБДД для оформления необходимых документов, когда был проведен осмотр места ДТП и определен его виновник.
 
    В настоящем судебном заседании Жернаков А.В., в отношении которого вынесено постановление по делу, и его защитник Белоусов В.А. поддержали доводы жалобы и настаивали на её удовлетворении. Дополнительно пояснили, что Жернаков А.В. по приезду в ГИБДД был уже пешеходом. Ссылались на неосведомленность Жернакова А.В. относительно установленного Правилами дорожного движения запрета водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Настаивали на том, что нужно признать в качестве доказательства трезвости Жернакова А.В. отсутствие отстранения его от управления транспортным средством на месте ДТП инспектором ФИО1, который не почувствовал запаха алкоголя от водителя и Жернаков самостоятельно доехал до ГИБДД для оформления необходимых документов. Перед тем как войти в помещение ГИБДД, он зашел в магазин и от волнения выпил пиво.
 
    Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административных правонарушениях, ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение жалобы в его отсутствие (л.д.71). В судебном заседании (дата) пояснил, что (дата) оформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жернакова А.В. после его освидетельствования и установления состояния опьянения. Жернаков А.В. пояснял, что употреблял спиртные напитки накануне, отрицал их употребление в этот день (л.д.63).
 
    Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Жернакова А.В. на состояние опьянения в помещении ГИБДД г. Катайска. Прибор показал наличие опьянения. Жернаков А.В. утверждал, что не пил спиртное в этот день, что прибор ошибается, просил освидетельствовать его в больнице. Затем был освидетельствован второй участник ДТП, в отношении которого показания прибора были отрицательными.
 
    Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к нижеизложенным выводам.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Неосведомленность Жернакова А.В. о наличии в Правилах дорожного движения РФ указанных запретов не является основанием для освобождения его от обязанности исполнять их и от административной ответственности за нарушение установленных запретов.
 
    В соответствии с частью 3 статья 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
 
    В данном случае в ходе судебного разбирательства не представилось возможным устранить сомнения в части установления момента употребления спиртных напитков Жернаковым А.В. (дата), поэтому с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, доводов жалобы и объяснений Жернакова А.В. и его защитника Белоусова В.А. прихожу к выводу, что действия Жернакова А.В. подлежат переквалификации по части 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не ухудшает его положение.
 
    Вина Жернакова А.В. полностью подтверждена материалами дела, в том числе протоколом ... (л.д.4), актом освидетельствования ... из которого следует, что с соблюдением требований закона Жернаков А.В. был освидетельствован анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотект 15.06.2014г. в 10:20 часов, показания прибора 0,304 мг/л. С результатом освидетельствования Жернаков А.В. не согласился, отказался подписать акт освидетельствования (л.д. 6,8), вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7). Медицинское освидетельствование было проведено в Катайской ЦРБ 15.06.2014г. в установленном законом порядке с началом освидетельствования в 11:10 часов. Согласно заключению специалиста у Жернакова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.9).
 
    Жернаков А.В. и его защитник Белоусов В.А. настаивали на том, что Жернаков А.В. употребил пиво перед освидетельствованием, но после ДТП и приезда в ГИБДД. Объективно их доводы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании 18.08.2014, которая пояснила, что Жернаков А.В. пил пиво после ДТП (дата) в 09:30 часов напротив здании ГИБДД (л.д.64).
 
    Доводы Жернакова А.В. об отмене постановления и прекращении производства по делу не основаны на законе, поэтому суд не принимает их во внимание по вышеизложенным основаниям.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Жернакова А. В. об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 от 01 июля 2014 г. и прекращении производства по делу отказать за необоснованностью.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 01 июля 2014 года в отношении Жернакова А. В. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
 
    Переквалифицировать действия Жернакова А. В. и признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Жернакову А. В. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Штраф подлежит уплате добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
 
    расч. счет № 40101810000000010002 УФК по Курганской области (получатель УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 043735001, ИНН получателя 4501029135, КПП 450901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37612000.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Может быть обжаловано в порядке надзора в Курганский областной суд.
 
    Судья: Т.Ф. Боровинских