Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Дело № 12-25/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 12 февраля 2014 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Матосова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лоскутова М. В.– адвоката Тихонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 10.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 г.Дальнегорска от 10.01.2014г.Лоскутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лоскутова М.В. адвокат Тихонов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с имеющимся в материалах дела акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – алкогольное опьянение у Лоскутова М.В. не установлено. В соответствии с актом медицинского освидетельствования №9681 у Лоскутова М.В.установлено состояние одурманивания, вызванное марихуаной. Инспектор ГИБДД указал, что Лоскутов М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что не согласуется и противоречит выводам, содержащимся в акте медицинского освидетельствования. Состояние опьянения Лоскутова М.В. медицинским работником установлено не было. В нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006г. №1, химико-токсикологическое исследование биологического объекта, отобранного у Лоскутова М.В. не проводилось, что и не позволило врачу, проводившему медицинское освидетельствование установить у Лоскутова М.В. состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении не может служить доказательством вины Лоскутова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Такие признаки как повышенное давление, дрожание век, изменение двигательной сферы могут быть обусловлены и иными обстоятельствами, как то состоянием здоровья, индивидуальными особенностями организма, усталостью и т.д. Лоскутов М.В. лишь признал факт употребления наркотического вещества в день составления протокола, однако утверждать о том, что Лоскутов М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется законных оснований.
В судебное заседание Лоскутов М.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Защитник Лоскутова М.В. - адвокат Тихонов А.В. поддержал доводы жалобы. Просит жалобу удовлетворить.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, его явка признана не обязательной.
Заслушав защитника Лоскутова М.В. - адвоката Тихонова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Лоскутов М.В. 09 октября 2013 г. в 19 часов 10 минут в районе <адрес> по ул.Приморская г. Дальнегорска Приморского края, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Факт совершения Лоскутовым М.В. вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 25 ПК № 2210107 от 09.10.2013 г. об административном правонарушении, протоколом 005 ПО № 0132157 от 09.10.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, актом 25 АК № 0071881 от 09.10.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лоскутова М.В., протоколом 005 ПМ № 0181582 от 09.10.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование Лоскутова М.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9681 от 09.10.2013 г., согласно которого у Лоскутова М.В. установлено состояние одурманивания, вызванное марихуаной.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Лоскутова М.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы об отсутствии в материалах административного дела доказательств наличия состояния опьянения у Лоскутова М.В., изложенные в жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи.
При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Лоскутову М.В. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, замечаний по протоколу не выразил, о чем свидетельствует его подпись.
Основаниями для составления протокола о направлении Лоскутова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило резкое изменение окраски кожных покровов и наличие отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам административного дела Лоскутов М.В. выразил письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования и был доставлен сотрудниками ДПС в ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №5 г.Дальнегорска».
Нахождение Лоскутова М.В. в состоянии опьянения объективно подтверждается результатами медицинского освидетельствования. Акт №9681 от 09.10.2013 г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения по своему содержанию соответствует требованиям, установленным приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.
Медицинское освидетельствование проведено с согласия Лоскутова М.В. уполномоченным лицом - врачом психиатром - наркологом. Вывод врача о состоянии опьянения сделан в категоричной форме – одурманивание, вызванное марихуаной.
В протоколе об административном правонарушений Лоскутов М.В. не указал в объяснениях на то, что сотрудниками ДПС были допущены нарушения при направлении его на медицинское освидетельствование, врачу об этом также не заявлял, напротив признавал, что употребил марихуану в день составления протокола. Замечаний о наличии каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования в протоколе об административном правонарушении не указывал.
Доводы, указанные в жалобе о том, что такие признаки как повышенное давление, дрожание век, изменение двигательной сферы могут быть обусловлены и иными обстоятельствами, как то состоянием здоровья, индивидуальными особенностями организма, усталостью и т.д. не могут приниматься во внимание, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, жалоба защитника Лоскутова М.В. адвоката Тихонова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с правильными выводами мирового судьи.
Мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности собранных доказательств вины Лоскутова М.В., его выводы мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Действия Лоскутова М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10.01.2014 г.- оставить без изменения, а жалобу защитника Лоскутова М. В. – адвоката Тихонова А.В. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья В.Г. Матосова
