Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Мировой судья судебного участка № 4
Ленинского района г.Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
Дело № 12-25/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Ростов-на-Дону 07 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Молотиевский А.Г.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону апелляционную жалобу Варданяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП в отношении:
- Варданяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, проживающего: <адрес>, пер. Малый, 15, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варданян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два месяца.
На указанное постановление Варданяном А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы, Варданян А.Г. указал следующие доводы.
По мнению заявителя, на госномере его автомобиля имелась лента, которая сдвинулась при движении ТС, и в результате чего закрыла часть буквы госномера. Указанную ленту он лично не привязывал на госномер.
Варданян А.Г. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов Варданян А.Г., управлял транспортным средством Дэу Нексия гос. № № в районе <адрес>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обстоятельства дела нашли свое подтверждение исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении,
- фототаблицами, фиксирующими нарушение, допущенное Варданяном А.Г.;
- рапортом инспектора ДПС;
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об АП установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Варданяну А.Г. административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.
Мера наказания Вардадяну А.Г. определена мировым судьей с учетом отсутствия в деле документов, подтверждающих наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об АП.
Кроме того, мировым судьей мера наказания была определена в соответствии со ст. 4.1 Кодекс РФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Настоящее дело проверено в полном объеме.
Каких-либо письменных ходатайств и дополнительных доказательств судье не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, а оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП в отношении Варданяна А.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Варданяна А.Г. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
С у д ь я :
