Решение от 24 июня 2014 года №12-25/2014

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                 дело№12-25/2014
 
                                      по жалобе на постановление по делу об административной                 
 
                                                                     правонарушении
 
    24 июня 2014 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев жалобу Бочкарева <данные изъяты> на постановление 24 МК № 256390 по делу об административном правонарушении от 15.05.2014 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением 24 МК № 256390 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «Канский» Новикова М.В. от 15.05.2014 года, Бочкарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, Бочкарев Д.В. обратился в суд, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.6 ст.12.9 КоАП РФ - повторность совершения административного правонарушения, считает, что 15.05.2014 года он впервые нарушил п.10 Правил дорожного движения РФ, так как постановление об административном правонарушении 24 ВФ № 168233 от 18.04.2012 года, вынесенное на основании видеофиксации правонарушения, он обжаловал, поскольку автомобиль, на котором было зафиксировано превышение скорости 18.04.2012 года марки «MITSUBISHILEGNUM» с госномером М394АТ124 он по договору купли- продажи продал Ахметшину Н.Р. и в момент правонарушения им не управлял. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание по жалобе заявитель, представитель ОГИБДД МО МВД России «Канский», будучи надлежащим образом уведомленные не явились.
 
    Проверив материалы дела по жалобе суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи ( превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час),- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, оспаривает наличие события административного правонарушения, и (или) назначенное ему административное наказание, согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что 15.05.2014 года в отношении Бочкарева <данные изъяты> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Новиковым М.В. вынесено постановление 24 МК №256390, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно данного постановления, Бочкарев Д.В. 15.05.2014 года в 18 часов 37 минут, на 1032 км. а/д М-53 Байкал нарушил п.10.3 ПДД РФ, превысил скорость, установленную вне населенного пункта 90 км/ч на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч. Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
 
    Постановление составлено в присутствии Бочкарева Д.В., при этом, согласно данного постановления Бочкарев Д.В. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его росписью в постановлении. Копия постановления была вручена Бочкареву Д.В. 15.05.2014 года.
 
    Согласно списку нарушений, представленному по запросу суда, в отношении Бочкарева Д.В. имеется постановление по делу об административных правонарушениях 24 ВФ 168233 от 08.04.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости не менее 40 км/ч, но не более 60 км/ч, постановление вступило в законную силу 18.04.2012 года, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление находится на исполнении в Службе судебных приставов, данных об уплате штрафа до настоящего времени нет.
 
    Оценивая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в действиях Бочкарева Д.В. усматривается признак повторности. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Довод Бочкарева Д.В. о том, что он 08.04.2012 года административного правонарушения не совершал, обжаловал постановление от 08.04.2012 года, а потому в его действиях нет повторности, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств признания данного постановления недействительным суду не представлено. Постановление вступило в законную силу 18.04.2012 года и находится на исполнении. Наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что наказание Бочкареву Д.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.1 ст.4.2 КоАП РФ- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2014 года суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7,30.9 КоАП РФ
 
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Постановление 24 МК № 256390 инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Канский» от 15.05.2014 года Новикова М.В. о привлечении Бочкарева <данные изъяты> к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Д.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
                                              Судья-                                  Н.В.Гришанина.