Решение от 22 мая 2014 года №12-25/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-25/2014                             РЕШЕНИЕ
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                       22 мая 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
 
    Рассмотрев жалобу     ООО « Актив финанс» на отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники Кемеровской области от 27 марта 2014    года,
 
                                                               УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники Кемеровской области от 27 марта 2014    года ООО «Актив финанс» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Директор Общества ...      обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что суд при рассмотрении дела, необоснованно, при отсутствии каких-либо доказательств установил факт правонарушения, не дана оценка тому обстоятельству, что запрос о предоставлении сведений обществом не получен. Просит отменить постановление.
 
    В судебное заседание представитель заявителя, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела ( о чем свидетельствует возврат уведомления, с отметкой «истек срок хранения») не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что Общество не предоставило в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, являющееся уполномоченным органом по защите персональных данных, и ведущее реестр операторов,, осуществляющих обработку персональных данных, уведомление о намерении осуществлять обработку персональных данных в соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ -152 от 27.07.2006г « О персональных данных», получив ДД.ММ.ГГГГ запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление информации в тридцатидневный срок, в соответствии с п. 2 ст. 20 вышеуказанного закона, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Кемеровской области Кимеевой МО был составлен административный протокол.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было. При этом протокол был обоснованно составлен в отсутствие руководителя либо уполномоченного надлежащим образом представителя Общества, который был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени составления протокола.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении; так: согласно выписки из ЕГРЮЛ установлен юридический и почтовый адрес общества, запрос - о предоставлении информации был получен представителем Общества по указанному адресу, доказательств исполнения запроса заявителем не предоставлено. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении (5), уведомлением о времени и месте составления протокола (лд 7,6) а также другими доказательствами, оцененными мировым судьей судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам назначения наказания и находится в рамках санкции ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Сведений о том, что общество своевременно предоставило требуемую информацию,    равно как и сведения, свидетельствующие о незаконности и необоснованности назначенного наказания, в материалы дела не представлено.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы и опровергающих выводы мирового судьи, заявителем не представлено.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены       обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, а также то, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
         С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ООО «Актив Финанс» к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
    РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники Кемеровской области от 27 марта 2014      года о привлечении ООО «Актив Финанс »     к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу     без удовлетворения.
 
         Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья                                                                                     Моргачева ТС
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать