Решение от 21 апреля 2014 года №12-25/2014

    дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года село Карпогоры                             
 
    Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев жалобу Сираева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сираев А.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток.
 
    Не согласившись с принятым решением в части назначенного вида наказания, Сираев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить.
 
    Сираев А.А. при рассмотрении жалобы свои доводы поддержал, дополнив, что просит вместо административного ареста назначить обязательные работы, пояснив, что штраф не был им оплачен в связи с отсутствие денежных средств. У него на иждивении <....> малолетних детей, в возрасте <....> лет проживающие с ним, мать которых умерла, а также у его сожительницы родился ребенок, которому <....>. В настоящее время штраф удерживается из заработной платы по месту его работы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района Архангельской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа <сумма>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.
 
    Сираев А.А в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный шестидесятидневный срок уплату штрафа не произвел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием Сираева А.А. и с которым он ознакомлен под роспись; объяснением Сираева А.А. из которых следует, что штраф им не оплачен в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ по делу № ****; копией почтового уведомления о получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением мирового судьи судебного участка № 2 об отсутствии подтверждающих документов по уплате штрафа.
 
    Довод Сираева А.А о невозможности уплатить штраф в связи тяжелым финансовым положением, заявленный при рассмотрении жалобы, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    Событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
 
    Вместе с тем, мировой судья, признавая наличие у Сираева А.А. малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в нарушение требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, наказание назначил в виде административного ареста.
 
    Административный арест в отношении Сираева А.А. не может быть применен, так как он является вдовцом и на иждивении <....> малолетних детей, в возрасте до 14 лет.
 
    Таким образом постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит изменению.
 
    Поэтому с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении Сираеву А.А. административного наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Сираева А.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в части назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Признать Сираева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
 
    Разъяснить Сираеву А.А., что возбуждение исполнительного производства на основании постановления судьи о назначении административного наказания в виде обязательных работ, в том числе проверка соответствия исполнительного документа требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится в общем порядке, предусмотренном Законом. При выявлении факта уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденного документами организации, в которой должник отбывает обязательные работы, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. После окончания срока отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
 
    Судья          С.А. Галкин