Решение от 30 апреля 2014 года №12-25/2014

Дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 41 30.04.2014.
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Созонова В.Н.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созонова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 03.03.2014, которым
 
    Созонов В. Н., <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Созонов В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно данному постановлению Созонов В.Н. 01.03.2014. в 18:50 в нарушении п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21213 №*, на ул. Шоссейная, д.1 с. Чаши Каргапольского района, не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    В жалобе Созонов В.Н. указывает, что вынесенное в отношении него начальником ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» постановление по делу об административном правонарушении 45 КВ 956046 от 03.03.2014, является незаконным и необоснованным, так как транспортным средством 01.03.2014 в 18:50 на ул. Шоссейная управлял не он, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствии без разъяснения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он был лишен права давать объяснения по делу, исследовать доказательства вины. Считает, что был привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При этом, по его мнению, должностным лицом не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу.
 
    В судебном заседании Созонов В.Н. требования жалобы поддержали, просил отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» 45 КВ 956046 от 03.03.2014. и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Курганской области находит постановление, вынесенное в отношении Созонова В.Н. законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
 
    Выслушав заявителя Созонова В.Н., представителя ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1, свидетелей Н., Р., исследовав материалы административного дела, суд полагает, что жалоба Созонова В.Н. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 6.11 Правил дорожного движения, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
 
    Судом установлено, что Созонов В.Н. 01.03.2014. управляя автомобилем ВАЗ 21213, №*, следуя по ул. Шоссейная с. Чаши Каргапольского района в нарушении п. 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 45 ОВ 959204 от 01.03.2014. и постановлением 45 КВ 956046 от 03.03.2014. в отношении Созонова В.Н., из которых следует, что 01.03.2014. в 18:50, Созонов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21213, №*, следуя по ул. Шоссейная с. Чаши Каргапольского района в нарушении п. 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.;
 
    - рапортом инспектора ДПС спец. роты ФИО1 от 01.03.2014. согласно которому во время несения им службы 01.03.2014. около 18:50, совместно с заместителем командира взвода ФИО2 на ул. Шоссейная с. Чаши Каргапольского района ими был замечен автомобиль ВАЗ 21213, №* под управлением, как выяснилось впоследствии водителя Созонова В.Н. который вилял по дороге, чем вызвал подозрение. ИДПС ФИО1 при помощи жезла подал Созонову В.Н. сигнал об остановке транспортного средства, который водитель проигнорировал и продолжил движение. После остановки указанного автомобиля на водителя Созонова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписывать протокол и давать объяснения Созонов В.Н. отказался.
 
    Существенных нарушений норм административного законодательства и Конституции Российской Федерации, при принятии процессуального решения в отношении Созонова В.Н., влекущих отмену, изменения постановления, либо признания протокола об административном правонарушении в отношении Созонова В.Н. не соответствующими действительности, судом не установлено. При вынесении постановления в отношении Созонова В.Н. от 03.03.2014. обстоятельства правонарушения установлены в полном объеме, решение принято с учетом совокупности исследованных доказательств.
 
    Следует отметить, что вышеперечисленные доказательства были получены в условиях соблюдения процессуальных требований административного законодательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются за основу при разрешении дела.
 
    Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Созонов В.Н. 01.03.2014., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования работника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    В судебном заседании было установлено, что сотрудник ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1, свои требования об остановке транспортного средства под управлением водителя Созонова В.Н. подал в соответствии с требованиями п.6.11 Правил дорожного движения, то есть указанное требование было подано жестом руки с жезлом, направленным на транспортное средство. Однако водитель Созонов В.Н. проигнорировал законное требование сотрудника полиции.
 
    Доводы заявителя Созонова В.Н. о том, что постановление 45 КВ №956046 вынесено в отношении Созонова В.Н. в его отсутствие без разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он был лишен права давать объяснения по делу об административном правонарушении, исследовать доказательства его вины, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела при составлении 01.03.2014. протокола об административном правонарушении № 45 ОВ 959204 в присутствии свидетелей Созонову В.Н. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 03.03.2014. в 10:00 по адресу: р.п. Каргаполье, ул. Гагарина, д. 7, о чем есть отметка в протоколе. От подписей в протоколе об административном правонарушении, дачи объяснений по делу и получении копии данного протокола Созонов В.Н. отказался, о чем инспектором ДПС в протоколе сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, согласно которой протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, оснований не имеется.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Созонова В.Н. рассмотрено начальником ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» 03.03.2014. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то есть с соблюдением положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем ВАЗ 21213 №* 01.03.2014 в 18:50 опровергаются показаниями свидетеля Р., не доверять которым у суда не имеется, поскольку он является сотрудником ДПС и находился при исполнении служебных обязанностей.
 
    Показания свидетеля Н. суд не принимает во внимание и расценивает их как данные с целью оказания помощи Созонову В.Н. уйти от административной ответственности, поскольку они находятся в родственных отношениях и эти показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в допустимости и достоверности которых не имеется.
 
    Этот довод судья расценивает, как стремление заявителя избежать ответственности за содеянное.
 
    Постановление о привлечении Созонова В.Н. к административной ответственности составлено в соответствии с требованиями норм административного законодательства. При вынесении постановления, обстоятельства правонарушения установлены в полном объеме, решение принято с учетом совокупности исследованных доказательств, и наказание назначено правонарушителю в пределах санкции ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера, совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.
 
    При указанных обстоятельствах постановление 45 КВ №956046 от 03.03.2014., которым Созонов В.Н. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Созонова В.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
 
р е ш и л:
 
    постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 03.03.2014. 45 КВ № 956046 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Созонова В. Н., которым он подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Созонова В. Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии
 
    Судья И.Ю. Гомзякова
 
    Копия верна: судья - И.Ю.Гомзякова