Решение от 26 мая 2014 года №12-25/2014

    Материал № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела
 
об административном правонарушении
 
    г. Саянск                                                                                                   26 мая 2014 года
 
    Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А.,
 
    с участием Кухаренко А.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Кухаренко А. Л. на определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ДПС МО МВД России «Зиминский» М об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кухаренко А.Л. обратился в суд с жалобой, указав, что определением от ДД.ММ.ГГГГ года, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ДПС МО МВД России «Зиминский» М отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него (Кухаренко А.Л.), в связи с тем, что в его действиях инспектор усмотрел нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое действующим КоАП РФ не предусмотрена.
 
    С данным определением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как инспектор, вынося решение, не в полной мере дал оценку представленным в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, а именно его действиям в части того, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при движении и возникновении опасности, которую он мог обнаружить, однако опасность обнаружить не смог, так как второй водитель начал совершать маневр, когда он в этот момент уже проезжал мимо него. Поэтому Кухаренко А.Л. считает, что в действиях водителя второго автомобиля М.Р.А.. имеются нарушения ПДД в части совершения маневра.
 
    В связи с чем, просит отменить обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    В судебном рассмотрении Кухаренко А.Л. доводы жалобы поддержал.
 
    Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 минут во дворе <адрес изъят> микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят> водитель Кухаренко А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 38 под управлением М.Р.А.., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ст.28.1 ч.5, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кухаренко А.Л. состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав Кухаренко А.Л., ознакомившись с материалами дела, нахожу определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ДПС МО МВД России «Зиминский» М подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД М, исходил из того, что за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения действующий Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает административного наказания, т.е. в действиях Кухаренко А.Л. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом указал, что Кухаренко А.Л. нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, вынесенное инспектором ОГИБДД в отношении Кухаренко А.Л. определение от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.
 
    Согласно положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Вывод о виновности Кухаренко А.Л. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия сделан инспектором ДПС ОГИБДД неправомерно, с выходом за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ДПС МО МВД России «Зиминский» М от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению: исключению из определения выводов о виновности Кухаренко А.Л. в нарушении п.10.1 ПДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ДПС МО МВД России «Зиминский» М от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить, исключив из него выводы о виновности Кухаренко А. Л. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья