Решение от 19 июня 2014 года №12-25/2014

    Дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года р.п. Майна
 
        Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Минько В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 7 мая 2014 года, которым Минько В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 7 мая 2014 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ж.Е.А. назначил Минько В.Л. административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Минько В.Л. признан виновным в том, что 7 мая 2014 года в 11 часов 50 минут на 177 км автодороги Саранск-Ульяновск, управляя автомобилем ***, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом.
 
    В жалобе Минько В.Л., не соглашаясь с названным постановлением, считает наказание неправомерным, указывает, что, двигаясь по автодороге, около автобусной остановки «Подлесное» заметил пешехода (женщину), которая переходить дорогу не намеревалась и на проезжую часть не вступала. Продемонстрировать запись правонарушения на видеорегистраторе инспектор ДПС отказался, пешехода в качестве свидетеля не опросил. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Минько В.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД Ж.Е.А., Г.М.В., прихожу к следующему.
 
    Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
        Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении *** от 7 мая 2014 года Минько В.Л. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 7 мая 2014 года в 11 часов 35 минут водитель автомобиля марки ***, Минько В.Л., двигаясь по 177 км автодороги Саранск-Ульяновск, не уступил дорогу пешеходу, участвующему в дорожном движении, имеющему преимущество в движении, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Из схемы дислокации дорожных знаков на 177-178 км участка автодороги Саранск-Ульяновск видно, что местом совершения административного правонарушения является 177 км участка дороги с нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Ж.Е.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 7 мая 2014 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Г.М.В. осуществлял надзор за безопасностью движения, находился на 177 км участка автодороги Саранск-Ульяновск. В 11 часов 35 минут водитель Минько В.Л., управляя автомобилем марки ***, двигаясь в сторону ***, проехал зону нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход», не пропустил пешехода – женщину, которая, имея преимущество в движении, вынуждена остановиться и пропустить движущийся автомобиль. Минько В.Л. был остановлен, ему указано на допущенные нарушения, на месте составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Г.М.В. подтвердил показания свидетеля Ж.Е.А. о том, что водитель автомобиля ***, 7 мая 2014 года на 177 км автодороги Саранск-Ульяновск, в ***, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход», не пропустил пешехода – женщину, имеющую преимущество в движении, вступившую на пешеходный переход.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что водитель Минько В.Л. вполне обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Какой-либо заинтересованности инспекторы ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к Минько В.Л. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и сообщенных ими в суде, не имеется.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, в представленном материале не усматривается.
 
    Наказание Минько В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении *** от 7 мая 2014 года о привлечении Минько В.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей оставить без изменения, а жалобу Минько В. Л. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева