Решение от 07 апреля 2014 года №12-25/2014

Дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
07 апреля 2014 г.                                                                              г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дворецкого Александра Владимировича на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г.Б. от 05.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дворецкого Александра Владимировича, которым постановлено:
 
    «Привлечь Дворецкого Александра Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. в доход местного бюджета»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г.Б. от 05.03.2014 г. Дворецкий А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Дворецкий А.В. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что штраф, назначенный инспектором ГИМС МЧС Шлычковым В.В. 02.10.2013 г. на сумму 1000 руб. он оплатил 25.11.2013 г. в 16.05 мин. в Липецком отделении Сбербанка России № 8593. просил обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Дворецкий А.В. жалобу поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не знал, так как в уведомлении о вручении судебного извещения не его подпись. По этой причине не смог представить квитанцию об оплате штрафа мировому судье.
 
    Выслушав объяснения Дворецкого А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или ч. 1.1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 20.25, должностное лицо, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 02.10.2013 г. постановлением инспектора ИУ по Красноярскому району ГИМС МЧС Астраханской области Шапошникова Е.Н. Дворецкий А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    11.02.2014 г. за неуплату данного штрафа в отношении Дворецкого А.В. инспектором ИУ по Красноярскому району ГИМС МЧС Астраханской области Шлычковым В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Данный протокол направлен для рассмотрения по существу мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области, который, рассмотрев дело, вынес вышеуказанное постановление.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    К жалобе на постановление мирового судьи ДворецкимА.В. приложена копия квитанции Липецкого отделения № 8593 филиала № 100 ОАО «Сбербанк России» от 25.11.2013 г., из которой следует, что в 16.05 указанного дня Дворецкий Александр Владимирович, проживающий по адресу: г. Грязи, ул. Ленинская, д. 1, кв. 3, уплатил штраф в сумме 1000,00 руб. с комиссией 30,00 руб. в пользу получателя - УФК по Астраханской области (Центр ГИНС МЧС России по Астрахачской обл.) ИНН: 3015068502, Счет: 40101810400000010009, ГРКУ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 041203001, кор. счет: 0; вид платежа: 3015068582; 17711690050057000140; 302301001; 12230836000; УИН: не присвоен; документ: не представлен; УИП: 10420076810085932511130 010000849.
 
    Оценив в совокупности имевшиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДворецкийА.В. уплатил в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф, назначенный ему на основании постановления инспектора ИУ по Красноярскому району ГИМС МЧС Астраханской области Шапошникова Е.Н. от 02.10.2013 г. по ч. 2 ст. 11.8КоАП РФ.
 
    Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 32.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Соболевой Г.Б. от 05.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дворецкого Александра Владимировича отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит, но, на основании ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ, может быть пересмотрено в порядке надзора.
 
    Судья                                   подпись                         Е.А. Шегида