Решение от 20 марта 2014 года №12-25/2014

    Дело № 12-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 20 марта 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Ю, Темникова, ...
 
    на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... г., которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок ... месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... инспектор ДПС ОГИБДД Алексеевского ОВД С составил в отношении Темникова Д.Ю. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 22:50 на ... он управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования отказался.
 
    Постановлением мирового судьи от ... он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок ... месяцев.
 
    Темников Д.Ю. обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании Темников Д.Ю. и его адвокат Ф жалобу поддержали.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае Темников Д.Ю. в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в деле имеются объяснения свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ГАИ обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством Темников Д.Ю. находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколе – запах алкоголя из полости рта.
 
    При таких обстоятельствах отказ Темникова Д.Ю., зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае суд не усматривает. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Темникова Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Наказание Темникову Д.Ю. назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... оставить без изменения, а жалобу Темникова Д.Ю.– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев