Решение от 27 февраля 2014 года №12-25/2014

Дело № 12-25/2014
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    27 февраля 2014 года                                                                                                                      г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев единолично жалобу Салафонова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 о привлечении Салафонова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Салафонова А.С., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салафонов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 о привлечении Салафонова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым Салафонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Жалоба мотивирована следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    На момент фиксации нарушения Салафонов А.С. не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> и не управлял им, так как продал его и передал новому владельцу ФИО5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенный печатью <данные изъяты>».
 
    Также справка с места работы <данные изъяты>» о характере работы, свидетельствует о фактическом нахождении Салафонова А.С. на рабочемместе по адресу <адрес> момент совершения правонарушения.
 
    Салафонов А.С. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Салафонова А.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 пятьсот рублей, и освободить Салафонова А.С. от административной ответственности.
 
    В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салафонов А.С. требования своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные доводам жалобы.
 
    Должностное лицо инспектор отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пояснила следующее. Она считает постановление, вынесенное ею законным и обоснованным. Оснований для освобождения Салафонова А.С. от административной ответственности нет. Так действующим законодательством предусмотрено исключение из принципа презумпции невиновности в случае фиксации нарушения в области дорожного движения приборами фото- и видеофиксации, работающими в автоматическом режиме. Салафонов А.С. не доказал, что не он управлял транспортным средством, на котором зафиксировано нарушение.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салафонова А.С., должностного лица инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО3, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд находит основания для отмены постановления
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенантоа полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, соответственно, может быть обжаловано по правилам КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Салафонов А.С. продал транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № ФИО6, о чем произведена отметка в паспорте транспортного средства. Указанный договор аннулирован.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № между Салафоновым А.С. и ФИО7 В паспорте транспортного средства № произведена отметка об изменении собственника транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Салафонов А.С. обратился органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № поставлен на регистрационный учет, владельцем транспортного средства ФИО7
 
    Согласно справе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем <данные изъяты>», Салафонов А.С. занимает должность <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салафонов А.С. находился на рабочем месте по адресу: <адрес> с <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    Таким образом, при исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № не находилось во владении или в пользовании Салафонова А.С.
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Салафоновым А.С. и ФИО7 транспортное средство было фактически передано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ФИО7 зарегистрировал автомобиль за собой именно на основании указанного договора купли-продажи. Купля-продажа транспортного средства и его передача может состояться и без снятия автомобиля с регистрационного учета на продавца.
 
    Указанные обстоятельства в своей совокупности со справкой с места работы подтверждают, что в момент фиксации нарушения Салафонов А.С. не управлял транспортным средством.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решениеоб отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 о привлечении Салафонова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Салафонова А.С. состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП России, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Салафонова А.С., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Салафонова А.С. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.
 
    Судья                                                                                                                                         А.С. Хальчицкий