Решение от 06 марта 2014 года №12-25/2014

    Дело №12-25\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «06» марта 2014года
 
    Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,
 
    С участием секретаря Кашариной А.А.,
 
    рассмотрев жалобу ЗАО «Новосибжилстрой-2» на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района от 24.07.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Новосибжилстрой-2», ИНН 5406153536, место нахождения: г. Новосибирск Красный, по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    24.07.2013г. постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района на основании ст.19.5 ч.12 КоАПРФ к ЗАО «Новосибжилстрой-2» применено административное взыскание в виде штрафа в сумме В постановлении указано, что ЗАО «Новосибжилстрой-2» своевременно не выполнило пункты законного предписания ОНД по Центральному району ОНД ГУ МЧС России по Новосибирской области г. об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок г., чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное предписание не обжаловано.
 
    05.11.2013г. в суд поступила жалоба от ЗАО «Новосибжилстрой-2»
 
    об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу. В своей жалобе ЗАО «Новосибжилстрой-2»
 
    указало на несогласие с постановлением об административном правонарушении, считает, что по делу не были исследованы надлежащим образом все обстоятельства, не доказана его вина в совершении правонарушения. НЕ был извещён о дате судебного заседания.чае протокол и постановление о привлечении заявительницы к административной ответственности были составлены в один д
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, был уведомлён по указанному им адресу. Ранее в судебное заседание, назначенное на 10.01.2014г. представитель заявителя также не явился.
 
    Судья, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя об отмене постановления от 24.07.2013г. При этом суд исходит из нижеследующего.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вывод о совершении ЗАО «Новосибжилстрой-2» административного правонарушения подтверждённым достаточными доказательствами. Как следует из предписания ОНД по Центральному району ОНД ГУ МЧС России по Новосибирской области г., ЗАО «Новосибжилстрой-2» предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности в срок до предписание получено ЗАО «Новосибжилстрой-г. Указанное предписание не обжаловано.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении требования предписания в срок не выполнены.
 
    Таким образом, вынесенное постановление от 24.07.2013г. соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. Данное постановление не подлежат отмене.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании 24.07.2013г. заявитель не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному адресу, однако уведомление также как к настоящему судебному заеданию вернулось за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении заявителя от получения судебных уведомлений. О направлении корреспонденции по иному адресу заявитель суд не просил.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Новосибжилстрой-2», ИНН 5406153536, место нахождения: г. Новосибирск Красный пр., КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ЗАО «Новосибжилстрой-2» без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
 
    Судья Федорова Е. Д.