Решение от 17 апреля 2014 года №12-25/2014

Дело № 12-25/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставлении постановления должностного лица без изменения
 
    г. Славгород 17 апреля 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края     Филиппова О.А.,
 
    при секретаре                                Ястребовой О.С.,
 
    рассмотрев жалобу Левина <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Мысиком О.Н. в отношении ЛЕВИНА <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 февраля 2014 года Левин С.Я. 06 февраля 2014 года в 16 часов 15 минут в г. Славгороде Алтайского края нарушил п. 4.3 ПДД РФ, а именно перешел проезжую часть <адрес> от киоска «<данные изъяты>» в сторону дома № не по пешеходному переходу при его наличии, и в зоне его видимости.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Мысика О.Н. от 11 февраля 2014 года Левин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. В постановлении указано, что Левин С.Я. в г. Славгороде Алтайского края переходил проезжую часть <адрес> от киоска «<данные изъяты>» в сторону дома № не по пешеходному переходу при его наличии, и в зоне его видимости.
 
    С указанным постановлением Левин С.Я. не согласился, подав жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он действительно переходил проезжую часть <адрес> от киоска «<данные изъяты>» к дому № в г.Славгороде Алтайского края, где и был остановлен инспектором ДПС. В своих показаниях он пояснил инспектору ДПС, что он перешел улицу, и на дороге не было в оба направления движущегося транспорта, препятствий и помех на дороге при переходе не создавал. Несмотря на его пояснения и объяснения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Также указывает, что инспектором ГИБДД нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях, допущены существенные процессуальные нарушения. Также в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ был нарушен принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Левин С.Я. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в ней изложенные, а также добавил, что пешеходный переход был в зоне его видимости, но чтобы пройти к нему ему необходимо было пересечь проезжую часть, по которой автобусы проезжают к автовокзалу.
 
    Вызванный в суд в качестве свидетеля инспектор ДПС Нечаев Е.В. сообщил, что протокол об административном правонарушении в отношении Левина С.Я. был составлен им. Левен переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, при его наличии, при этом пешеходный переход находился в 10-15 метрах справа, в зоне видимости, и для того, чтобы пройти к переходу никаких препятствий не было и проезжих частей по пути следования к переходу не имеется, лишь имеется территория, прилегающая к автовокзалу, на которой никаких транспортных средств не находилось, чтобы пройти к данному пешеходному переходу никаких препятствий не было. Левин при составлении протокола не отрицал, что переходил проезжую часть не по пешеходному переходу.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснение Левина С.Я., свидетеля Нечаева Е.В., изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, заключается в нарушении пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    На основании п.п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Как следует из жалобы Левина С.Я. проезжую часть он действительно перешел не по пешеходному переходу, хотя пешеходный переход на проезжей части имелся, и он его видел.
 
    Факт совершения Левиным С.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ подтверждается:
 
    - показаниями инспектора ДПС Нечаева Е.В.;
 
    - протоколом № об административном правонарушении в отношении Левина С.Я. от 06 февраля 2014 года (<данные изъяты>);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Нечаева Е.В. (<данные изъяты>).
 
    Оценивая доказательства, суд считает, что доводы Левина С.Я., изложенные в его жалобе, несостоятельны и оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает квалификацию действий Левина С.Я. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ верной. Обстоятельств, ставящих под сомнение совершение Левиным С.Я. указанного административного правонарушения, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Начальником ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Мысиком О.Н. Левин С.Я. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Мысика О.Н. от 11 февраля 2014 года является законным и обоснованным, и его следует оставить без изменения. В удовлетворении жалобы Левину С.Я. необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Мысика О.Н. от 11 февраля 2014 года в отношении ЛЕВИНА <данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения, оставить без изменения, жалобу Левина С.Я. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья О.А. Филиппова