Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
Дело № 12-25/2014
РЕШЕНИЕ
п. Медведево 17 апреля 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Морозоваа Д.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 16 февраля 2014 года, которым
Морозову Д.П., <...> года года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ... ..., ...,
назначено административное наказание по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от <...> года Морозов Д.П. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за то, что <...> года в 19 час. 55 мин. на ... у ... Республики Марий Эл управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № ..., проигнорировал требование, предписанное дорожным знаком 3.27 ПДД РФ (остановка транспортного средства запрещена), то есть поставил на стоянку свое транспортное средство в зоне действия указанного знака, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Морозов Д.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что дорожный знак 3.27 (остановка запрещена) установлен неправильно, в нарушение правил установки дорожных знаков, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 20.06.2011 года № 165, согласно которым знак должен быть установлен по направлению движения транспортных средств и должен быть виден всем участникам движения. В данном случае знак висит и виден только при въезде с одной стороны дома, то есть, нарушен ГОСТ установки запрещающего знака 3.27 (остановка запрещена).
В судебном заседании Морозов Д.П. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что фактически проживает в ..., в момент привлечения его к административной ответственности транспортное средство оставил лишь на 5 минут, так как забежал домой за телефоном.
Защитник Морозова Д.П. доводы жалобы также поддержала, пояснила, что установленный во дворе ... дорожный знак 3.27 не виден со всех сторон.
Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Богатырев С.В. возражает против удовлетворения жалобы, пояснил, что дорожный знак 3.27 установлен в связи с поступающими от жильцов дома жалобами на не вывоз мусора. В свою очередь вывоз мусора невозможен из-за наличия припаркованных у баком автомобилей жильцов.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Как следует из материалов дела, <...> года в 19 час. 55 мин. на ... около ... Морозов Д.П., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № ..., поставил транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения Морозовым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2014 года, в котором наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Морозов Д.П. не оспаривал, о чем имеется собственноручная подпись Морозова Д.П.
Доказательством наличия события административного правонарушения и не оспаривание его Морозовым Д.П. в момент совершения административного правонарушения является также то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением ГОСТа, не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица. Утверждение Морозова Д.П. о том, что знак висит и виден только при въезде с одной стороны дома, не свидетельствует о несоблюдении при его установке требований ГОСТа. Более того, данные доводы документально не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
Из пояснений самого Морозова Д.П. следует, что он проживает в ..., во дворе которого установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», следовательно о наличии указанного дорожного знака он знал.
При рассмотрении жалобы Морозова Д.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» факт остановки автомобиля Морозова Д.П. в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах действия Морозова Д.П. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Морозову Д.П. в пределах санкции ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 16 февраля 2014 года в отношении Морозова Д.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Морозова Д.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.А. Гладышева
<данные изъяты>
