Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
12-25/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пыть-Ях 27 марта 2014 года
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белов А.Л.
в здании Пыть-Яхского городского суда по адресу: г. Пыть-Ях, 3 мкр., д. 21 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева А.В. на постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Ях Рындя А.В. от 2.02.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Ях Рындя А.В., Кондратьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за то, что он, 2 февраля 2014 г. в 19-40, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя а/м , осуществил стоянку в месте, отведенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов.
Кондратьев А.В. с постановлением не согласился, подал жалобу, поскольку указанного правонарушения он не совершал.
В судебное заседание Кондратьев А.В. и представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Ях не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, находит жалобу Кондратьева А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
По смыслу указанной статьи, вынесение постановления инспектором без составления протокола возможно лишь в том случае, когда лицо не оспаривает факт совершения им правонарушения и если за совершенное правонарушение такому лицу назначается наказание в виде административного штрафа.
Согласно постановлению от 2.02.2014г. в его резолютивной части, в строке «не оспариваю событие административного правонарушения, от уплаты административного штрафа не отказываюсь», строит подпись Кондратьева А.В., что означает согласие правонарушителя с правонарушением. Содержание постановления Кондратьевым А.В. также не оспаривалось. В такой ситуации факт правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в действиях Кондратьева А.В. следует считать доказанным, а доводы Кондратьева А.В. о том, что правонарушение он не совершал не состоятельными. Доказательств, указывающих на непричастность Кондратьева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении в суд не представлено.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Пыть-Ях Рындя А.В. от 2.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.В. оставить без изменения, жалобу Кондратьева А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.
Судья: подпись
Верно: Судья А.Л. Белов
