Решение от 09 июня 2014 года №12-25/2014

    Дело № 12-25/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года г. Липецк
 
    Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк административный материал по жалобе Ковбаса А.И. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ковбаса А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
        Водитель Ковбаса А.И. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством - трактором АС-1, г/н №, повредил дорожное покрытие путем его загрязнения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
 
    В жалобе Ковбаса А.И. просит отменить данное постановление за малозначительностью и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. он на тракторе АС-1, г/н № производил работы по окашиванию травы на автодороге Липецк-Данков, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые осмотрев его трактор обнаружили незначительное подтекание гидравлического масла, данная неисправность возникла во время работы по окашиванию обочин. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуется повреждением дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения. Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства создания его действиями угрозы безопасности дорожного движения. При этом, наложение на него штрафа в максимальном размере ни мотивировано.
 
    В судебное заседание Ковбаса А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его защитник Тюльков В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. в отношении Ковбаса А.И. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ковбаса А.И. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на трассе <данные изъяты>., управляя транспортным средством - трактором АС-1, г/н №, загрязнил проезжую часть дороги гидравлическим маслом, «течь масла из распределителя», чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ковбаса А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> он, управляя транспортным средством - трактором АС-1, г/н №, повредил дорожное покрытие путем его загрязнения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
 
    Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Таким образом, обязательным признаком привлечения лица к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ является создание угрозы безопасности дорожного движения либо создание помех в дорожном движении.
 
    Вместе с тем, из протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ковбаса А.И. не следует, что его действиями была создана угроза безопасности дорожного движения либо помеха в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, данные сведения ни в протоколе, ни в постановлении не отражены. Более того, из представленных материалов не представляется возможным установить масштабы загрязнения Ковбаса А.И. дорожного покрытия.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а доказательств того, что загрязнение дорожного покрытия создавало угрозу безопасности дорожного движения либо создавало помехи в дорожном движении, в материалах дела не имеется, вывод о наличии в действиях Ковбаса А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ковбаса А.И. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пономаренко А.В. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Ковбаса А.И. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Т.В.Панченко