Постановление от 30 июля 2014 года №12-25/2014

    Дело № 12-25/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по административному делу
 
    г. Агидель                                                                                                            30 июля 2014 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
 
    при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Фоменко К на постановление и.о. старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» от 20 июня 2014 года Фоменко К.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.28 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Фоменко К.П. обжаловала его, указывая, что постановление незаконное, она не считала и не считает себя виновной в дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте дорожно-транспортного происшествия без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что она не признавала свою вину, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, а по ст. 12.28 ч. 1 КоАП РФ штраф предусмотрен в размере 1500 рублей.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявительницу, должностное лицо, вынесшее постановление, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2014 года подлежащим отмене и возвращению должностному лицу для нового рассмотрения в связи с неправильным применением материального права и существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
 
    Несмотря на то, что Фоменко К.П. оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, постановление вынесено в отношении её без составления административного правонарушения. При вынесении постановления ей права и обязанности не разъяснены. Кроме того, Фоменко К.П. назначено наказание, не соответствующее предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» от 20 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности Фоменко К по ст. 12.28 ч. 1 КоАП РФ отменить, административный материал возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
 
 
    Судья:                                                                                                                     М.А Галеев