Определение от 20 мая 2014 года №12-25/2014

    Дело № 12-25/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года пос. Октябрьский
 
    Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Булдакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 16 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Доровского А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Булдаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Доровского А.В..
 
    Согласно почтовому штемпелю, копия указанного постановления была направлена мировым судьей в адрес ОГИБДД МО МВД России «...» ...г. и получена ...г.. Булдаков А.В. ознакомился с копией постановления от ...г. ...г., о чем собственноручно расписался на копии постановления.
 
    Согласно ст. 30.3 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    С учётом указанных положений закона, выходных и праздничных дней, последним днём подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2014 года являлась дата ...г..
 
    Жалоба инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Булдакова А.В. на постановление мирового судьи была отправлена согласно почтовому штемпелю на конверте ...г., поступила в Устьянский районный суд Архангельской области ...г.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2014 года была подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
 
    В тексте жалобы на содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в отдельном виде такое ходатайство также не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению судом не имеется, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в связи с пропуском срока для её подачи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Булдакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 16 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Доровского А.В., возвратить должностному лицу, подавшему жалобу, в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
Судья А.М. Рогачева