Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-25/2014
№12-25/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Донецк РО 25.04.2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.
с участием И.о. директора МБДОУ детского сада .... КЕАЮ,
рассмотрев ходатайство И.о. директора МБДОУ детского сада .... КЕА, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №...., предусмотренного ч. 2 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
В Донецкий городской суд РО ... г., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №...., обратилась И.о. директора МБДОУ ДС .... КЕА
В обосновании своего ходатайства указала, что ... заместителем главного государственного инспектора г. Донецка по пожарному надзору ЖЛА было вынесено постановление № .... по делу об административном, правонарушении в отношении МБДОУ детский сад №...., которым дошкольное образовательное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4. ч, 2,3, 4 Кoдекса РФ об AП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб. С данным постановлением она не согласна и намерена обжаловать его в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Кодекса РФ об АП. Инспектор не выдал ей постановление об административном правонарушении установленный Законом срок, и она не смогла его обжаловать в установленном законом порядке, что подтверждается отсутствием её подписи в данном постановлении.
Решение принято в окончательной форме ... года, а получено ей ...
Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонаpушении № № .... от ... г.
В судебном заседании И.о. директора МБДОУ ДС .... КЕА поддержала своё ходатайство. Пояснила, что копию обжалуемого постановления она получила в срок, ... т.е., в день его вынесения. В срок не подала жалобу на постановление, поскольку поздно была поставлена руководством задача на обжалование.
Свидетель ЖЛА пояснил, что он выносил обжалуемое постановление ... г., в этот же день, он вручил копию указанного постановления КЕА Считает, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине.
Суд выслушав участников судебного заседания определил, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
... КЕА получила обжалуемое постановление, что подтверждается её подписью (л.д. 9).
... КЕА подала указанную жалобу в Донецкий городской суд РО, т.е., по истечении 56 суток, после получения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство КЕА удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство КЕА о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, от ... в отношении Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №.... - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
