Решение от 17 апреля 2013 года №12-25/2013

Дело № 12-25/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2013 года р.п. Ишеевка
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
 
    при секретаре Сяськиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильганова Ю.Г. на постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 24.03.2013 г. о наложении штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24 марта 2013 года в 15 часов 45 минут Кильганов Ю.Г., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф г.р.з. ***, на перекрестке *** и *** км дороги Ульяновск-Ундоры в р.п.Ишеевка при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
 
    Действия Кильганова Ю.Г. квалифицированы инспектором ДПС по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Кильгановым Ю.Г. принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить. В обоснование указывает, что сложившаяся на дороге ситуация, ввела его в заблуждение. Машина ДПС стояла на перекрестке, а рядом с ней стояла «Калина», он был уверен, что «Калину» остановили сотрудники полиции для проверки. Поэтому он продолжил движение с выездом на главную дорогу. Водитель «Калины» потом продолжил движение, он тоже остановился, тогда водитель «Калины» снова встал. Он подождал когда «Калина» начнет движение, но водитель продолжал стоять. Создалась аварийная ситуация, и он был вынужден тронуться вперед, что было расценено сотрудниками ДПС как нарушение ПДД.
 
    Кильганов Ю.Г. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, дополнительно пояснил, что он ехал со стороны *** в *** по второстепенной дороге, перед перекрестком притормозил, никаких машин не было, включил указатель левого поворота, поехал дальше вдруг увидел «Калину», откуда она взялась, не понял. «Калина» ехала с нижней части р.п.Ишеевка и поворачивала налево. Потом она встала на дороге, поэтому он подумал, что её остановили сотрудники ДПС, стоявшие на перекрестке, но водитель из машины не выходил. Сигнала поворота налево «Калина» не включала.
 
    Инспектор ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Юдин А.Г. в судебном заседании пояснил, что нарушение произошло 24 марта 2013 года на перекрестке *** на *** километре автодороги Ульяновск- Ундоры р.п. Ишеевка. Кильганов Ю.Г. ехал со стороны Ундор, а с нижней части Ишеевки ехала «Калина», согласно знаку «Стоп», который установлен на перекрестке, Кильганов должен был остановиться в пределах перекрестка, у края проезжей части пересекаемой им дороги. «Калина» включила левый сигнал поворота и снизила скорость, а Кильганов выехал и перекрыл дорогу, поэтому «Калина» встала, а Кильганов продолжил движение.
 
    Выслушав Кильганова Ю.Г., инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Юдина А.Г., изучив жалобу и приложенные к ней материалы, административный материал о нарушении ПДД Кильгановым Ю.Г., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Постановлением инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Юдина А.Г. от 24.03.2013 г. Кильганов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, Кильганов Ю.Е. 24 марта 2013 года в *** на *** км дороги Ульяновск-Ундоры в р.п.Ишеевка, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф г.р.з. ***, на перекрестке ***, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от 24.03.2013 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а потому являющимся допустимым доказательством по делу;
 
    - рапортом инспектора оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Юдина А.Г., согласно которому водитель транспортного средства Фольксваген Гольф г.р.з. *** Кильганов Ю.Г., в р.п.Ишеевка на ул.***, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 111730 г.р.з. ***, под управлением К.В.Б., двигавшемуся по главной дороге.
 
    - объяснениями К.В.Б. от 24.03.2013 г., согласно которым 24 марта 2013 года около 15 часов 45 минут он двигался на транспортном средстве ВАЗ 111730 г.р.з. *** с левым указателем поворота для поворота налево в сторону ***, в это время со стороны *** двигался Фольксваген Гольф г.р.з. ***, который на секунду притормозил и закрыл ему полосу движения из-за этого он не смог повернуть налево и во избежании столкновения машин, был вынужден остановиться, а Фольксваген Гольф продолжил движение.
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки *** (поворот на ***) из которой усматривается, что по направлению движения из *** в р.п.Ишеевка на перекрестке при выезде на *** установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено».
 
    Представленные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности Кильганова Ю.Г., и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Доводы Кильганова Ю.Г. о том, что стоявшие на дороге сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, и он решил, что они остановили водителя «Калины», суд считает надуманными, а потому во внимание не принимает, расценивая его как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При изложенных обстоятельствах привлечение Кильганова Ю.Г. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоПР РФ является законным и обоснованным. Его действия правильно квалифицированы как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Наказание назначено Кильганову Ю.Г. в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом данных о его личности. Оснований для его освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» *** от 24 марта 2013 г. в отношении Кильганова Ю.Г. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кильганова Ю.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: С.Н.Мяльдзина