Решение от 21 марта 2013 года №12-25/2013

    Мировой судья судебного участка №127
 
    г.Кудымкара Баяндина В.Н.
 
    Дело №12-25/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 марта 2013 года г.Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чугайнов В.С, при секретаре Зубковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по жалобе
 
    Баранова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 01 марта 2013 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 01.03.2013 года Баранов А.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе Баранов А.А. указывает, что с постановлением не согласен, так как на момент вынесения постановления болел, подписи на документах принадлежат не ему. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Баранов А.А. жалобу поддержал, пояснил, что его путают с другими лицами с такой же фамилией, правонарушений он не совершал, проходил медицинское обследование осенью 2012 года. 01.03.2013 года не болел, за медпомощью не обращался, о болезни нет документов.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением начальника МО МВД РФ «Кудымкарский» по делу об административном правонарушении от 08.11.2012 года Баранов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления Барановым получена в тот же день. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18.11.2012 года, о чем имеется отметка в постановлении.
 
    В соответствии с ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, Баранов А.А. должен был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 18.12.2012г. Однако штраф им в установленный срок уплачен не был, что подтверждается рапортом инспектора ГИАЗ от 08.01.2013г.
 
    24.01.2013г. в отношении Баранова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, откуда следует, что он в установленный законом срок не уплатил административный штраф.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа, от 01.03.2013 года Баранов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Факт совершения Барановым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2013г., в котором Баранов собственноручно указал, что штраф не уплатил, так как не получил постановление, то есть фактически с правонарушением согласился; постановлением от 08.11.2012г., рапортом от 08.01.2013г.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о совершении Барановым А.А. административного правонарушения. Оценка доказательствам по делу мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Баранова А.А., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном законом.
 
    Приведенный в жалобе довод Баранова А.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не является основанием для отмены судебного постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, извещение о рассмотрении дела мировым судьей 01.03.2013г. направлялось судом по адресу, указанному Барановым А.А. в протоколе об административном правонарушении, и оно было получено, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении (л.д.6). Вышеизложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелась информация о том, что Баранов А.А. о дате рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Баранова А.А. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от 01 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Баранова А.А. - без удовлетворения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья В.С.Чугайнов