Решение от 14 июня 2013 года №12-25(2013)

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-25(2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Г.Д. Валеева
 
    Дело № 12-25 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан Г.Д. Валеева, с участием Н.Н. Боликова, представителя Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан Б.Ф. Муртазина, рассмотрев жалобу Боликова Н.Н. на постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей в отношении Н.Н. Боликова,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. Боликову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей. Он признан виновным в том, что осуществлял длительное складирование строительных материалов на улице возле придомовой территории, чем нарушил требования п. 9.2 Правил внешнего благоустройства, надлежащего содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка территории муниципального образования «город Арск», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, то есть нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов.
 
    Н.Н. Боликов обжаловал данное постановление, считая его необоснованным, просит отменить.
 
    Выслушав доводы Н.Н. Боликова, представителя Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан Б.Ф. Муртазина, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив материалы дела, считаю, что постановление административной комиссии подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут установлено, что Н.Н. Боликов в деревне <адрес>, являющийся собственником данного дома, осуществлял длительное складирование строительных материалов на улице возле придомовой территории, чем нарушил требования п. 9.2 Правил внешнего благоустройства, надлежащего содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка территории муниципального образования «город Арск», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, то есть нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов.
 
    Вина Н.Н. Боликова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Действия Н.Н. Боликова административной комиссией при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая характер совершенного Н.Н. Боликова административного правонарушения, его малозначительность, исходящую из того, что размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю возможным, применив ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Н.Н. Боликова от административной ответственности, постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н. Боликова отменить, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 2.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Боликову Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья Г.Д. Валеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать