Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 12-25/2013
№ 12-25/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Усть-Кулом
07 мая 2013 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев жалобу Тимушева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Тимушев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней), ему назначено административное наказание в виде административного предупреждения.
Тимушев С.А. обратился в районный суд с жалобой, требуя отмены постановления по тому основанию, что мировым судьей вынесено постановление на основании ложных и противоречивых показаниях его соседей ФИО1 и ФИО2, а также участкового инспектора ФИО3, при этом его объяснения не были приняты во внимание.
В судебном заседании Тимушев С.А. поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям. Подтвердил о том, что он является хозяином квартиры по договору социального найма. В ходе рассмотрения настаивал на сложившихся неприязненных отношениях с потерпевшими, наличии имеющихся противоречий в показаниях свидетелей, отмечая при этом правдивость своих показаний. Допустил шум в квартире около 23 часов в результате (одномоментного) падения в течение одной минуты. Около 23 часов 15 минут, слышал стук в дверь, однако не открыл её. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку его действия не умышленные и не образуют состав правонарушения.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что из квартиры Тимушева С.А. около <данные изъяты>, они позвонили в полицию. По факту вызова приехал участковый инспектор полиции ФИО3, которому дверь в квартире Тимушева С.А. не открыли, после этого шум из квартиры прекратился. Указали, что в квартире Тимушева С.А. часто <данные изъяты>
Заслушав Тимушева С.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 в отношении Тимушева С.А. составлен протокол серии УК № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми», то есть за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).
Факт совершения Тимушевым С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № в <данные изъяты>, поступившего от ФИО1; пояснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2; показаниями свидетелей ФИО4, присутствовавшего при составлении протокола в качестве понятого, ФИО5, соседа потерпевших и Тимушева С.А., должностного лица ФИО3, составившего административные материалы. Оснований ставить под сомнение истинность показаний указанных лиц и исследованных доказательств у суда не имелось, поскольку они в целом не содержат противоречий и по существу дополняют друг друга. Вместе с тем показания Тимушева С.А., его родственников и ФИО6 имеют противоречия и правильно были поставлены мировым судьей под сомнение в виду их явной заинтересованности в исходе дела, поскольку они являлись участниками возникновения шума, послужившего основанием для привлечения Тимушева С.А. к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено событие правонарушения, лицо, виновное в совершении противоправных действий. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тимушева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми».
Доводы жалобы Тимушева С.А. об отсутствии состава административного правонарушения в виду отсутствия умышленных и непродолжительных действий противоречат установленным фактам, а также и не могут быть приняты во внимание. Заявление о наличии противоречий в показаниях потерпевших и заинтересованности свидетелей не имеют под собой подтвержденных оснований.
Судом первой инстанции действия Тимушева С.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции. При определении размера наказания учтены общие правила назначения административного наказания. Выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах административного дела, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Тимушева С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
