Решение от 27 февраля 2013 года №12-25/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 12-25/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-25/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 27 февраля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мялик Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мялик Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Тюменской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> №,
 
установил:
 
    Мялик В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 04 октября 2012 года, которым Мялик В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что был нарушен судебный порядок рассмотрения дела. Ходатайства о рассмотрении дела в Абатском районе он не заявлял. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено без его участия, что нарушило его права на судебную защиту.
 
    Просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Мялик В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеются протокол 55 ОО № 309392 об административном правонарушении от 09 сентября 2012 года в отношении Мялик В.Н., согласно которому он 09 сентября 2012 года в 09 часов 10 минут, на 435 км автодороги Тюмень-Омск, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Рено-Симбол» регистрационный государственный знак В219СА72 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе имеется запись, написанная Мялик В.Н. собственноручно и удостоверенная его подписью: «08.09.2012 выпил сто граммов водки, после того выпил газводы 1,5 литра».
 
    Из протокола следует, что с протоколом Мялик В.Н. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его личной подписью.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протоколом 55 ВВ № 056062 об отстранении от управления транспортным средством, от 09 сентября 2012 года подтверждается, что Мялик В.Н. 09 сентября 2012 года в 09 часа 10 минут, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от его управления. Основанием отстранения послужил запах алкоголя изо рта.
 
    Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копию протокола Мялик В.Н. получил, о чем имеется его подпись.
 
    Согласно акту 55 СС № 031966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2012 года у Мялик В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено 0,415 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 0,830 промилле. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мялик В.Н. согласен, что подтверждается его подписью.
 
    К акту приложен протокол результатов теста Мялик В.Н., согласно которому, у него обнаружено 0,415 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 0,830 промилле. С результатами исследования Мялик В.Н. согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В рапорте инспектора ДПС указаны обстоятельства совершенного Мялик В.Н. административного правонарушения.
 
    В материалах административного дела имеется объяснение Мялик В.Н. от 09 сентября 2012 года, написанное им собственноручно «08 сентября 2012 года выпил сто граммов водки и выпил, перед тем как ехать, полтора литра газводы. Был остановлен сотрудниками ГАИ, которые почувствовали запах, освидетельствовали с помощью алкотестера. С результатом согласен.»
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 15 Называевского района Омской области от 18 сентября 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Мялик В.Н. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка с. Абатское Тюменской области, на основании ходатайства Мялик В.Н., заявленного им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 октября 2012 года Мялик В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Факт управления 09 сентября 2012 года Мялик В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается его личными показаниями и исследованными доказательствами.
 
    Факт нахождения Мялик В.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом результатов теста, согласно которым, у него обнаружено 0,415 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 0,830 промилле. Во время проведения освидетельствования с результатом Мялик В.Н. был согласен.
 
    Доводы Мялик В.Н. изложенные в жалобе о том, что он не заявлял ходатайства о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства в Абатский район суд находит не состоятельными. В протоколе об административном правонарушении данное ходатайство подписано Мялик В.Н.
 
    Место регистрации и жительства в протоколе указано <адрес> №. Замечаний по содержанию протокола у Мялик В.Н. при подписании протокола не было.
 
    Кроме того, давая объяснения сотрудникам ГИБДД, Мялик В.Н. также указал адрес места жительства: <адрес> №.
 
    Доводы Мялик В.Н. о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, суд расценивает, как попытку избежать ответственности. В материалах дела имеется возвращенная повестка на 04 октября 2012 года, направленная мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Мялик В.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу <адрес> №. Место жительства по данному адресу было указано Мялик В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и в объяснении. Сведения о проживании Мялик В.Н. по другому адресу, в материалах дела отсутствуют. Потому Мялик В.Н. обязан был получать почтовую корреспонденцию, направленную ему по указанному им в протоколе месту жительства.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Мялик В.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мялик В.Н. не допущено. В связи с чем, жалобу Мялик В.Н. следует оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мялик Виктора Николаевича оставить без изменения, а жалобу Мялик Виктора Николаевича без удовлетворения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Глебова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать