Решение от 20 февраля 2013 года №12-25/2013

    Мировой судья Киселева М.К.
 
12-25/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 20 февраля 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Горбунова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы от 07 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы от 07 ноября 2012 года Горбунов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре.
 
    Согласно постановлению, Горбунов А.М. 02 октября 2012 года в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем «Ниссан Тиида», гос.рег.знак №, следуя по ул.Сержантской от Хибинского проезда в сторону ул.Палехской г.Москвы, в районе д.5 корп.2 по ул.Палехской г.Москвы, при дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    На указанное постановление Горбуновым А.М. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела судом не были выяснены все имеющие значение обстоятельства.
 
    В ходе судебного разбирательства Горбуновым А.М. была подана дополнительная жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, указывая, что: - в материалах дела отсутствует дислокация дорожной разметки, которая подтверждала бы нарушение, изложенное инспектором ДПС; - в постановлении отсутствуют показания свидетеля Гирасимчук С., а также инспектора ДПС Новичкова В.А. о том, что ему не было видно правонарушение; - мировым судьей не обращено внимание на то, что схема нарушения составлена в нарушение приложения №7 к Административному регламенту; - в копии протокола, выданной лицу, привлекаемому к ответственности указан другой адрес места совершения правонарушения; - в протоколе при описании события правонарушения не указано, что правонарушение было связано с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ; прося при этом об изменении назначенного наказания на административный штраф.
 
    Горбунов А.М. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Защитник Титова Л.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие, против чего Горбунов А.М. не возражал.
 
    Кроме того, в ходе судебного заседания Горбуновым А.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся материалами.
 
    Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Горбунова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоком по делу об административном правонарушении; - схемой нарушения ПДД РФ, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве; - показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве Новичкова В.А.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Горбунова А.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи.
 
    Ссылка на то, что в материалах дела отсутствует дислокация дорожной разметки не является основанием для освобождения Горбунова А.М. от административной ответственности, поскольку Горбуновым А.М. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась дорожная разметка, указанная инспектором ДПС в схеме правонарушения.
 
    Доводы защитника о том, что в постановлении не отражены показания свидетеля Гирасимчук С., а также не полно отражены показания инспектора ДПС Новичкова В.А. являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде второй инстанции.
 
    Ссылка, содержащаяся в дополнительной жалобе на то, что место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует месту, указанному в копии данного протокола не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено место совершения Горбуновым А.М. правонарушения - в районе д.5 корп.2 по ул.Палехской г.Москвы.
 
    Указание на то, что в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о том, что правонарушение, вменяемое Горбунову А.М., не было связано с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не является основанием для пересмотра постановления, поскольку не влияет на квалификацию содеянного Горбуновым А.М.
 
    Оснований для изменения назначенного Горубнову А.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, в связи с изменениями, внесенными в Кодекс об административных правонарушениях, не имеется, поскольку Горбунов А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобы Горбунова А.М. и защитника Титовой Л.В.– без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина