Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-25/14г.
Дело № 12-25/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2014 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Степанова И.В., при секретаре Третьяковой Ж.В., рассмотрев жалобу Жирнова Андрея Андреевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 мая 2007 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 мая 2007 года Жирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жирнов А.А., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
В обоснование своей жалобы Жирнов А.А. указал, что не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, которое было рассмотрено 21 мая 2007 года в его отсутствие.
В судебное заседание Жирнов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Защитник Жирнова А.А. – адвокат Муратов В.И. пояснил в судебном заседании, что поддерживает доводы жалобы, полагал, что Жирнов А.А. не был извещен о рассмотрении дела, которое состоялось 21 мая 2007 года. Также указал, что Жирнов А.А. знал, что в отношении него было вынесено 05 февраля 2007 года постановление о назначении административного наказания, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Обратившись в 2013 году в ГИБДД за возвратом водительского удостоверения, узнал, о том, что было вынесено обжалуемое постановление мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26. КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения Жирновым А.А. административного правонарушения), административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2007 года мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.26. КоАП РФ, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 июня 2007 года, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.20).
Из постановления от 21 мая 2007 года усматривается, что Жирнов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Кроме того, как пояснил защитник Жирнова А.А. в судебном заседании, что Жирнов А.А. ждал, когда его вызовут в суд, судьбой составленного на него протокола по ст.12.26. КоАП РФ не интересовался.
Из справки мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 01 ноября 2013 года (л.д.4) усматривается, что согласно Инструкции по делопроизводству дело об административном правонарушении в отношении Жирнова А.А. уничтожено в связи с истечением срока хранения, имеются лишь протокол об административном правонарушении 54 ПТ ... от 05 апреля 2007 года и постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21 мая 2007 года.
В связи с чем, судья полагает, что сведения, содержащиеся в постановлении от 21 мая 2007 года о том, что Жирнов А.А. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении и не явился в судебное заседание, не могут быть подвергнуты сомнению.
Кроме того, из постановления от 21 мая 2007 года усматривается, что нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Жирновым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах судья полагает, что в удовлетворении жалобы Жирнову А.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 мая 2007 года в отношении Жирнова Андрея Андреевича оставить без изменения, а жалобу Жирнова Андрея Андреевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья /подпись/ .
.
.
.
