Решение от 04 марта 2014 года №12-25/14

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-25/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-25/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                               04 марта 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев жалобу Попова К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А. от 28.10.2013, в отношении Попова К.Б., об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 28.10.2013, Попов К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, в том, что последний 21.09.2013г., в 10 часов 30 минут, на р.Дуки, в 100метрах в низ по течению от косы «Хутор» производил лов рыбы путем багрения запрещенным орудием лова – самодельной крючковой снастью, без разрешения на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.72 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Росрыболовства.
 
    Не согласившись с принятым по делу решением, Попов К.Б. обратился в суд с жалобой, согласно которой он к совершению правонарушения не причастен, данные о документе, удостоверяющем личность правонарушителя – паспорте гражданина России, не соответствуют действительности, поскольку ранее паспорт, указанный в протоколе, он утратил, о чем написал заявление в УФМС. В связи с чем, постановление просил отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Попов К.Б.доводы жалобы подтвердил в полном объеме.
 
    В судебном заседании государственный инспектор Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Милинцевич С.А. пояснил, что он с Поповым К.Б. не знаком. Оснований для оговора не имеет.
 
    21.09.2013г., в 10 часов 30 минут, на р.Дуки, в 100метрах в низ по течению от косы «Хутор» мужчина установленный им по паспорту 0809 877972 как Попов К.Б., производил лов рыбы путем багрения запрещенным орудием лова – самодельной крючковой снастью, без разрешения на добычу водных биоресурсов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Мужчина, предъявивший паспорт, имел внешнее сходство с фотографией в нем.
 
    Присутствующий в судебном заседании Попов К.Б. - не тот мужчина, в отношении которого им составлялся протокол об административном правонарушении, поскольку присутствующий в заседании мужчина старше, ниже, менее плотный, дикция последнего значительно отличается – он (Милинцевич) в этом уверен.
 
    В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении №266, согласно которому, Попов К.Б., предъявивший паспорт 0809 877972, 21.09.2013г., в 10 часов 30 минут, на р.Дуки, в 100метрах в низ по течению от косы «Хутор» производил лов рыбы путем багрения запрещенным орудием лова – самодельной крючковой снастью, без разрешения на добычу водных биоресурсов;
 
    - протокол изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Попова К.Б., предъявившего паспорт 0809 877972 изъята крючковая снасть;
 
    - акт оценки, согласно которому изъятая крючкова снасть, по предварительной оценке, стоимости не имеет;
 
    - расписка, согласно которой 23.09.2013, крючковая снасть принята на хранение;
 
    - паспорт 0813 169208 на имя Попова К.Б. дата выдачи 16.09.2013;
 
    - информацией из УФМС, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Попов К.Б. обратился в УФМС с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного;
 
    - копией формы 1, согласно которой Поповым был утрачен паспорт 0809 877972.
 
    Проверив материла дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.
 
    Причастность Попова К.Б. к совершению административного правонарушения предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ не установлена, поскольку, из показаний должностного лица составившего протокол, в судебном заседании было установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен не в отношении Попова К.Б., а в отношении неустановленного лица, предъявившего ранее утраченный Поповым К.Б. паспорт.
 
    В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Покова К.Б., поскольку принять иное решение, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ - невозможно.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Попова К.Б. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 28.10.2013, в отношении Попова К.Б., об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 28.10.2013, в отношении Попова К.Б., об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - отменить.
 
    Производство по административному делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Покова К.Б.
 
    Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                    Е.В. Вовченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать