Решение от 06 мая 2014 года №12-25/14

№ 12-25/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2014 года
 
г. Лобня Московской области
 
    Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Леонидовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, работающего: ООО «иные данные», приемщиком автомобилей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 Попов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Попов С.Л. его обжалует. В установленный законом срок, 00.00.0000 им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Попов С.Л. доводы жалобы подержал и пояснил, что 00.00.0000 года, примерно в 12 час. 40 мин. он двигался по дублеру Алтуфьевского шоссе в сторону области, в р-не ................ обогнал маршрутное такси, остановившееся на остановке, через некоторое время он был остановлен сотрудников ДПС, который пояснил, что он пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, однако ни фото, ни видео правонарушения предоставлено не было, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с протоколом он был не согласен, о чем и сделал отметку. Считает, что нарушение есть, он его признает, так как на данном участке действительно имеется сплошная линия разметки, но его вина отсутствует, поскольку дорожная разметка была занесена снегом, ее видно не было, знаков, указывающих на разметку, также не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 года, примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: ................, Попов С.Л., управляя автомашиной Пежо 308, государственный регистрационный знак №, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно следовал по Алтуфьевскому шоссе (дублер) в сторону области, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1.
 
    Вина Попова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.№); рапортом-схемой правонарушения (л.д. №); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Г.А.В. (л.д.№); копией постановления от 00.00.0000 (л.д. №); объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Г.А.В. о том, что 00.00.0000 при несении службы им была остановлена автомашина Пежо 308 под управлением водителя Попова С.Л., который, двигаясь по Алтуфьевскому шоссе, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом дорожная размета была видна, в отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении и рапорт-схема правонарушения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Попова С.Л..
 
    Доводы Попова С.Л. о его невиновности в совершении правонарушения опровергаются материалами административного производства, а именно: объяснениями самого Попова С.Л. в судебном заседании о том, что факт нарушения он признает, на данном участке дороге имеется сплошная линия разметки, рапортом-схемой правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Г.А.В..
 
    Объяснения Попова С.Л. суд расценивает как избранный им способ защиты.
 
    Мировым судьей дана оценка представленным Поповым С.Л. фотографиям и сведениям метеобстановки, с указанием мотивов принятого решения.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Попова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Леонидовича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья
 
А.Ю.Синицына